КЕЙС «СЕРЁЖА». КОГДА «ВДОХНОВИЛИСЬ» ПРЕВРАЩАЕТСЯ В «УКРАЛИ» https://youtu.be/acJfMx-VE9M?is=K9wbhU_3PDRNEl5y Тайм код 3:07-3:49 Ещё одна любопытная претензия из судебного иска ко мне. Истец усмотрел в моих словах о «Лавандовом Рафе» приписывание плагиата и кражи, принижение интеллекта и обвинение в трусости. А теперь обратимся к оригинальной записи. Комментируя сходство визуальной подачи двух интервью Ксении Собчак, я произнесла слово «украли», но тут же уточнила: «Немножечко вдохновились, да, не украли, а вдохновились». Однако в изложении претензии акцент сделан именно на слове «украли». В юридическом смысле здесь принципиален контекст. Оценивать высказывание необходимо не по одному вырванному слову, а с учётом всей фразы, её непосредственного продолжения и обстоятельств, в которых она прозвучала. Сравнение двух публичных интервью и субъективное мнение об их визуальном сходстве сами по себе не равнозначны утверждению о доказанном плагиате. Вопрос, который я ставлю перед судом: можно ли приписывать человеку обвинение в краже, игнорируя его прямые слова «НЕ УКРАЛИ»?