Со спортом тоже получилось неловко. 600 миль за 6 дней - это суперэлитный уровень в мире ультрараннинга (для сравнения: первая женщина, показавшая такой результат, сделала это только в прошлом году; мужской мировой рекорд – 650 миль). Когда Guardian пришли со всем этим к Ардею, он тут же изменил показания: теперь говорит, что пробежал 600 миль не за 6, а за 12 дней. Изменили (или вовсе убрали) данные об этом подвиге и два университета, присудившие ему почетную докторскую степень. Дальше больше: пробежать девять марафонов с трещиной в ноге, как это сделал – или говорит, что сделал – Ардей, теоретически можно, но практически невероятно больно и сложно. Об этом Guardian сказали доктора, с которыми проконсультировался автор профайла, – сам же Джейсон утверждает, что продержался на обезболивающих, ледяных ваннах и нежелании возвращать уже собранные на благотворительность тысячи фунтов. Кстати о деньгах: как замечают критики, собрать пять миллионов для неизвестного на тот момент бегуна (дело, напомним, было в конце нулевых – самом начале 2010-х) задача практически невыполнимая. Guardian спросили Ардея и про это – тот ответил, что «деньги были собраны за 20-летний период при помощи множества фандрайзинговых коллективов», назвать которые ему мешает - внимание - NDA! Ну и про NDA и прочие юридические тонкости: оказывается, разоблачительную статью про Ардея издание Times Higher Education готовило еще в прошлом году – но тогда профессор нанял команду Carter-Ruck, одной из самых одиозных юрфирм Британии, защищавшей людей и организации в диапазоне от Бориса Березовского до Церкви сайентологии. Они отправили в редакцию достаточно убедительное письмо, после которого статью убили. Правда, лучше Ардею от этого не стало: теперь о том, что он выдает цитаты из чужих социологических опросов за свой собственный рисеч, а также списывает целые предложения с точностью до апострофа (правда, в процессе редактуры убирает одно слово - и апостроф становится ошибкой, вот как в названии (!) его докторской), мир узнал за пару недель до выпуска его автобиографии Great and Unfortunate Things. В основном unfortunate, конечно, хотя на данный момент Кембридж продолжает Ардея защищать, а сам он дал интервью Times, в котором уверяет, что против него развернута тщательно оркестрованная кампания ненависти, он не врет, а если и был в ранних работах плагиат - то это потому, что при его диагнозе мимикрия является лучшим способом разобраться в информации. «Мы говорим об академической среде. Я никого не убивал. И считаю, что жестокость, которой меня подвергли, как и то, что меня выставляют лжецом и фантазером, – это нечто совершенно неприемлемое» - и в чем он не прав? С одной стороны, обожаю просто, как и всех воспетых в этом канале скамеров, а с другой реально обидно за крутых темнокожих и/или нейродивергентных ученых, которые теперь будут с какого-то фига коллективно разгребать последствия делулу одного нечестного/нестабильного коллеги и желания белых сагибов из Кембриджа срочно показаться прогрессивными #админбим