Беседы о русской халтуре

Ладно, последнее про Майкла. Как вы понимаете, #админабима проняло не просто так, а потому что он в юности был фанатом на уровне коллекционирования фоточек и вырезок из журналов. И даже классе в 9-м – позднее, чем хотелось бы признаваться – заиграл газету, кажется, The Sun у прогрессивной учительницы английского (Галина Васильевна, извините), потому что там была статья про конечно же ни в чем не виноватого кумира. Но это лирика, а мысль такая: на рубеже 10-х и 20-х казалось, что люди научились наконец верить жертвам – и на фоне дикого кейса еще одного великого шоумена R. Kelly ваш наивный админ полагал, что мир смог прийти хотя бы к нехитрому консенсусу «давайте отделять личность автора от его произведений и не бросаться на амбразуру только потому, что кто-то классно танцует и красиво поет». И что после Leaving Neverland даже выпускавшие белых голубей у здания суда иконы делулу немного попритихли. Но сначала на Бродвее триумфально прошел мюзикл про Джексона, теперь случился фильм – и вот люди снова выпускают голубей, виктимблеймят «мужчин, которые к 40 годам поняли, что ничего не добились в жизни» (цитата из Надежды Стрелец) и верят в любые конспирологические теории (замешаны ли в них евреи? аск), только бы не рассматривать реальность, в которой можно одновременно быть великим музыкантом и педофилом – и если вы признаете вторую часть, первая не отменится и с вами ничего не будет. Админ честно не понимает, то ли это побочный эффект правого поворота (хотя там-то с оправданием сексуализированного насилия вроде нет проблем), то ли и правые и левые становятся все более прямолинейными кхм мыслителями, неспособными удерживать в голове больше одной идеи сразу. Но в любом случае на этом фоне лучше всех внезапно выглядит Пэрис Джексон, которая еще в прошлом году сказала, что папу любит, но кино будет развесистой агиографией и вообще давайте не будем💔 Ну то есть если даже дочка смогла, почему вдруг мы снова здесь?