Маркировка рекламы, отчетность в ОРД и рекламный сбор | Дмитрий Хатин

💁‍♂️ Здесь решение арбитражного суда насчет оспаривания решения Роскомнадзора о привлечении к ответственности за размещение рекламы с помощью платформы Telegram Ads в телеграм-канале "Автомобили из Европы" без наличия маркировки по двум публикациям. Дело прошлогоднее, но достаточно интересное. Как раз похожее на кейс, когда рекламораспространителя не тронули, а все претензии были к рекламодателю, так как размещение происходило с помощью Telegram Ads. В рекламе фигурировали координаты сервиса по продаже автомобилей ООО "Арбат" как якобы рекламодателя по мнению Роскомнадзора. Изначально Роскомнадзор по факту нарушений обозначил свое решение: "- постановление № ПО-77/01/495 от 2 октября 2025 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, - постановление № ПО-77/29/510 от 9 октября 2025 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей..." Как мы видим, по каждому нарушению имел место отдельный протокол. Объединять не стали😪 ООО "Арбат" не согласилось с решением Роскомнадзора и подала в суд "В рассматриваемых заявлениях ООО «Арбат» указывает на то, что: - никогда не размещало никаких рекламных сообщений ни в приложении Telegram, ни на иных ресурсах в сети Интернет, - никогда не заключало и не оплачивало каких-либо договоров на производство и размещение рекламных материалов с третьими лицами, сведения о которых указаны в ИС ЕРИР, - никогда не регистрировало в приложении Telegram никаких Telegram-каналов, в том числе и канал под названием «Автомобили из Европы!» по адресу: ..." Ушли в полную несознанку, а Роскомнадзор упрямо гнул свою линию 👉 В итоге суд полностью оправдал ООО Арбат и посадил в лужу Роскомнадор: "Управлением Роскомнадзора указанные требования закона не выполнены: вывод ... сделан при неполно выясненных обстоятельствах" "Суд отмечает, что в представленной ФГУП «ГРЧЦ» информации отсутствуют сведения о лице, разместившим рекламное объявление по адресу ...." "При этом административный орган не установил и не предпринял попыток установить лиц, разместивших рекламные объявления, сведения о заключенных договорах, способах оплаты и лицах, которыми произведена оплата за оказанные услуги по изготовлению и размещению указанных рекламных объявлений, ограничившись формальными сведениями о лице, от имени которого размещены рекламные объявления, - ООО «Арбат»" Такие дела) Было замечено, что Роскомнадзор иногда делает слишком вольготные выводы по отдельным кейсам, надеясь, что в суд не пойдут. Ан нет...Не все такие покорные 😬 Поэтому, если что, то всегда есть суд, чтобы обрубать аппетиты регулирующих органов, а то порой их заносит на поворотах #роскомнадзор_дело