Ну что, я вроде как-то разложила для себя по полочкам внутри впечатления после Занавеса Якобсонцев. Ну, во-первых, еще раз абсолютное браво артистам. Артисты великолепны. Постановка оставила очень странные и смешанные чувства. С одной стороны- да, она с подтекстом, где-то с издевкой современного времени. Тут и отсылки к рилсикам и слоумоу. Да и в целом к политической обстановке в мире. Самый ее большой плюс- в ней есть смысловая нагрузка. Ну и скажем так, в ней мало Славы). Вернее, конечно он есть в «классической» части. Для меня самое «фи»- совершенная не музыкальность. Ну и честно- для меня эстетики в этой хореографии нет. Имея таких артистов, такой материал- ставить такое некошерно. Там были и аллюзии на Никию с шарфом, я считала и на Фаруха и на Баланчина. Если это шутка, то это плохая шутка. Да и в целом все эти дергания руками и ногами не вызывают услады глаз. Как правильно сказала моя Жека Бердичевская- ну я художник, я так вижу. Это все понятно, ну сколько можно. Кордебалет девочек делает соте по пятой вместе с партнером и потом бац эшапе и атитюд. Это что?!) Если говорить глобально про эстетику и анти эстетика, то на примере тех эе фильмов Ларса фон Триера, актера Питера Грина, балетов Матса Эка, где анти эстетика сделана на таком уровне, что ты не можешь оторваться. Ты погружаешься в нее, эта «мерзость» тебя цепляет. Она сделана талантливо. Даже анти эстетика должна быть убедительной и приводить тебя к внутреннему переосмыслению. А что хотел сказать Самодуров- я не поняла. Это не эстетично. А до крутой анти эстетики это не дотягивает. Должна быть талантливая режиссура, красивые пластические фразы. Несущие смысл. Как у той же Пины Бауш. Послевкусие должно быть, а не головная боль от совершенной немузыкальности. Но это вот мое мнение. Кому то однозначно это зайдет и понравится. Были моменты, которые цепляют однозначно. Но опять таки, все аллюзии понятны единицам. А юмор… ну знаете ли.. он не тонкий тут