Балет, который мы заслужили или полная деградация? Мне вот интересно, артист, исполняющий партию Меркуцио читал Шекспира? Ну или хотя бы краткий пересказ и описание героя?) Или только фильм с Дикаприо смотрел, где роль Меркуцио сыграл Гарольд Перрино?) На видео просто пародия на Меркуцио. Чем мотивировал себя артист? Что им двигало, чтобы выдать такое прочтение героя? Откуда это пофигистское отношение к позициям и графичности поз? Тем более, в БТ, где на этом упор. И смотрится эта партия лиричной на таких как НМ- высоких, длинноногих, ладных. Как можно было дать эту партию? Ок, допустим, на уроке человек все делает, скачет, но худрук же должен видеть, что не идет партия? Нужно снимать, отправлять доучивать, менять педагога. Педагог должен выстраивать позы, вычищать танец. Мало того, что в ногах каша, я про образ. Наполненность смысловая здесь ниже плинтуса. И это артист так наполнил своего героя. Это просто карикатура на Меркуцио. Ну не идет этому артисиу эта партия. Он куцый, короткие ручки, такой бейбик переросток. Не для этой партии фактура. Все недоделано, все в полсилки. Он даже не устал и не запыхался. Что за ущербные руки на пируэте? Артист не чувствует позу, не чувствует героя своего. Тут не дотянул, там не дотянул, такие детские позы, имитирующие брутального Меркуцио из кино. Совершенная несуразность. Что происходит? Это же культовый балет, легендарный. Балет оголяет. Он оголяет нутро артиста. Вот тут прям по классике- оголил так оголил пустоту. Прости нас, Уильям, мы все просрали) Фак, показанный артистом я так понимаю послание Шекспиру?)