В Кремле назвали вероятные результаты выборов в Госдуму. Прогнозы администрации президента могут выглядеть как аналитика — но на практике целевые показатели для регионов остаются формой вмешательства в кампанию Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев рассказал о возможных итогах предстоящего голосования. По его словам, результат «Единой России» будет на уровне более 50%, 14–15% — у КПРФ, 12–13% — у ЛДПР, 8–9% — у «Новых людей» и 5–6% — у «Справедливой России». Цифры были озвучены на Всероссийском электоральном экспертном форуме в эти выходные. Тезисы опубликовала газета «Ведомости». По словам Харичева, оценки основаны на текущей социологии и данных предыдущих электоральных циклов. Логика расчёта, которую он описал, строится на различии между партийными рейтингами и реальной явкой. Например, у КПРФ «отмобилизованный» электорат — это в основном пенсионеры, которые ходят на выборы, значит, результат партии будет несколько больше, чем тот, что публикуют социологи по итогам опросов. У «Новых людей» более молодой избиратель, и он активно поддерживает, но на выборы не ходит. Результат же «Единой России», по версии АП, традиционно оказывается выше предвыборных рейтингов. Так, в прошлом году при уровне поддержки в 39% партия получила на выборах в среднем 60%, причин такой динамики Харичев не назвал. Детали: Политолог Александр Кынев (Минюст считает его «иноагентом») не видит в самих публичных рассуждениях о процентах партий чего-то необычного. По его мнению, это выглядит скорее как аналитическая интерпретация текущих трендов, а не как прямое указание о том, каким должен быть результат голосования. Если политические тенденции изменятся, изменятся и подобные оценки. Однако ситуация выглядит иначе, когда речь заходит не о прогнозах, а об установках для региональных администраций. В середине мая на совещании в администрации президента обсуждались желательные параметры кампании и ориентиры по результатам, они оказались на том же уровне, что и проценты, озвученные Харичевым. При этом регионам тогда рекомендовали избегать слишком грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам. Такие установки поднимают вопрос о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс. Передача регионам целевых ориентиров может приводить к использованию административного ресурса. Стремление обеспечить нужные показатели подталкивает чиновников к давлению на зависимых работников, задействованию возможностей госучреждений и другим практикам, которые уже критиковались во время прошлых кампаний. Формально закон запрещает использовать должностное положение в интересах партий и для предвыборной агитации. Но сама логика неформальных KPI для внутриполитических блоков создаёт стимулы, которые могут работать в обратную сторону. В итоге это влияет и на восприятие выборов. Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования отражает исключительно свободный выбор людей. 🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях». Фото: РАПК