Десницкий

Еще когда Мещеринов со товарищи пошел в крестовый поход на мой перевод Нового Завета, меня буквально поразила одна метафора. Некий читатель (в священном сане, разумеется), которого я не имел чести знать, уподобил мой перевод некачественному блюду, которое ему подали в ресторане. То есть предполагалось, что он сделал заказ и его оплатит, а потому требует, чтобы поданное строго соответствовало его ожиданиям. На самом деле он просто проходил мимо моего выложенного в сеть перевода и решил пнуть его, видимо, от скуки и избытка снобизма в организме. Теперь ту же риторику слышу в отношении книги Глуховского (выложенной бесплатно в сеть): мне в ресторане подали не то и не так! Дальше больше. Если писатель создал некий текст и бесплатно им поделился, а текст читателю не понравился – вернее, нечитателю не понравилось, что писатель на эту тему пишет – это, оказывается, то же самое, как если доктор плохо прооперировал больного, причинив серьезный вред его здоровью. Что, действительно надо объяснять: книга в бесплатном доступе в сети не совсем то же самое, что скальпель хирурга в твоем животе? На какие только выдумки не идут люди, чтобы убедить себя самих в собственной правоте. Говорю «себя самих», потому что вряд ли кого еще такое убедит… Простые фразы «мне не понравилось» или «я такое читать не буду» недостаточно пафосны и праведны, понимаю.