ДЕПУТАТ АЛЕКСЕЙ ЖУРАВЛЕВ

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. С 1 марта в России начнет действовать запрет на распространение фильмов, которые дискредитируют российские духовно-нравственные ценности. Речь идет об уникальной практике: пожаловаться на фильм или сериал, который якобы дискредитирует традиционные ценности, сможет любой гражданин, причем в произвольной форме. Первый заместитель председателя комитета по обороне ГосДумы РФ Алексей Журавлев: Конечно, в российских кинотеатрах нужно показывать только фильмы, которые не нарушают нашего законодательства – с этим ведь вряд ли кто-то поспорит. А в ситуации, когда страна и на линии фронта, и идеологически противостоит коллективному Западу, проверять кинематографическую продукцию следует более тщательно. Потому что в образцах, скажем, голливудских, повествование вполне может быть устроено так, что Россия в нем выставлена врагом и военным преступником – а это на самом деле не так. Сигналы от граждан в этой системе координат – лишь дополнительный фильтр, неравнодушные россияне могут заметить то, чего не увидели с первого взгляда эксперты. И эта защита нам необходима, ведь на экраны до сих пор прорываются весьма странные поделки антироссийского свойства – их точно там быть не должно. Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Михаил Нейжмаков: Собственно, приказ Минкультуры от 25 декабря 2025 года предполагает возможность подать обращение по подобным поводам конкретно в связи с фильмами, не имеющими прокатных удостоверений. То есть круг кинокартин, на которые могут быть поданы такие жалобы, все-таки, относительно ограничен. При этом появление такой нормы действительно создает дополнительный повод для публичной активности, в первую очередь, для общественных организаций и активистов ультраконсервативного толка. Но стоит учесть, что возможности для их активности при этом не обязательно будут означать расширение их политического представительства. Обратим внимание, что в преддверии думских выборов многие партии либо делают ставку на оппонирование запретительной повестке в качестве одной из ключевых тем своих кампаний. Либо, вполне вероятно, могут дистанцироваться от части своих спикеров (в том числе, возможно, от ряда депутатов действующего созыва Госдумы), которые с запретительными и ультраконсервативными инициативами ассоциируются наиболее плотно. В целом, довольно заметный резонанс вокруг этого приказа Минкультуры и сопутствующих мер может быть еще одним маркером, что обсуждение запретительной повестки способно стать одной из заметных федеральных тем предстоящей думской кампании (прежде всего, в рамках работы с колеблющимся и протестных городским электоратом). Хотя все же эта группа тем пока имеет меньшее значение для электоральной мобилизации, чем дискуссии вокруг антиковидных мер в ходе парламентской гонки-2021. Член комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов: Учитывая, что за последние несколько лет цензура зарубежных фильмов и сериалов и без того усилилась, не думаю, что это нововведение сильно повлияет на прокат. Скорее, это похоже на попытку профильных ведомств переложить бремя мониторинга на самих граждан. Побочные эффекты очевидны: кроме того, что люди могут воспринять это негативно и расценить как «закручивание гаек», также по необъективным причинам «под раздачу» могут попасть и безобидные картинки, которые просто могли кому-то не понравиться по разным причинам. Заместитель председателя Всемирного Русского Народного Собора, председатель Общероссийского общественного движения «Россия Православная» Михаил Иванов: Сама по себе идея привлечь широкую общественность к защите наших традиционных ценностей от пропаганды разврата, насилия и бездуховности заслуживает поддержки. Но механизм реализации этой благой цели должен быть продуман до мелочей, чтобы не превратиться в инструмент сведения личных счетов или охоты на инакомыслящих.