ДЕПУТАТ АЛЕКСЕЙ ЖУРАВЛЕВ

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Запад, похоже, пытается «отменить» и российские вузы. Так, в свежем рейтинге Лейденского университета, который оценивает именно научную продуктивность и цитируемость исследований, ни один российский университет не смог войти даже в топ-200. Лучший результат — у МГУ, но и он лишь на 227-м месте. Стоит ли обращать внимание сегодня на подобные исследования – в очередном экспертном обзоре. Член комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов: На мой взгляд, сейчас не то время, когда нужно ориентироваться на оценки со стороны Запада. Безусловно, у нас есть свои плюсы и минусы, но единственное упущение, которое действительно можно отметить ввиду последних тенденций — это уход от советской системы образования. Сейчас мы приняли курс на отказ от Болонской системы, несмотря на это, ключевое решение о возвращении к советским стандартам, так и не было принято. Уверен, в конечном итоге всем станет понятно, что необходимости в создании чего-то нового нет — все хорошее было придумано до нас. Первый зампредседателя комитета по обороне ГосДумы РФ Алексей Журавлев: Выше 150 места в Лейденском рейтинге российские вузы не занимают лишь потому, что список составляется в Лейдене, Нидерландах. Это вовсе не оценка уровня образования, который у нас во стократ выше того же нидерландского. Показывается лишь число публикаций преподавателей того или иного университета в западной научной печати. Попасть туда российскому ученому сейчас, когда на Западе отменяют все русское, практически невозможно, отсюда - и такие результаты. Давно пора уже создавать собственные альтернативные рейтинги, скажем, московский, под эгидой МГУ, и все мировые вузы там оценивать по нескольким значимым критериям - хотя бы по проценту трудоустроенных по специальности выпускников. Уверяю вас, картина там была бы совсем другой. Доцент Финансового университета при Правительстве РФ Денис Лавров: Падение российских университетов в рейтинге Лейденского университета является закономерным следствием ряда глубинных проблем. Во-первых, это хроническое недоинвестирование в фундаментальную и прикладную науку внутри вузов. Западные университеты активно привлекают гранты и имеют мощную материально-техническую базу, в то время как российские часто вынуждены работать в условиях ограниченных ресурсов. Во-вторых, изоляция от мирового научного сообщества – как добровольная, так и вынужденная – препятствует обмену знаниями, участию в международных проектах и, как следствие, снижает цитируемость. В-третьих, бюрократизация и отсутствие академической свободы, а также отток талантливых ученых усугубляют ситуацию. Автор Telegram-канала «Наука и университеты», доктор технических наук, профессор Евгений Белый: Проседание отечественных университетов в международных рейтингах, оценивающих научную продуктивность деятельности образовательных организаций, вполне объяснимо. С 2022 года многие крупные научные издания либо ограничили, либо полностью заблокировали публикацию научных статей, написанных исследователями, аффилированными с российскими научными организациями. Очевидно, что в этих условиях показатели публикационной активности российских университетов резко снизились. Кроме того, Правительство РФ своим постановлением № 414 от 19.03.2022 временно, до 31 декабря 2024 года, приостановило действие требований к российским ученым по публикациям в журналах из баз Web of Science и Scopus и участию в зарубежных конференциях. Таким образом, публикации в журналах из указанных баз не учитывались при оценке результативности научных программ и проектов, при получении научных грантов и субсидий, при оценке эффективности деятельности университетов и их руководителей. Безусловно, это снизило мотивацию научных коллективов в плане публикации результатов своих исследований в индексируемых изданиях. Хочется верить, что это временная ситуация, и российские университеты, по крайней мере, вернутся на занимаемые ранее позиции.