Депутатские будни

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Сегодня все чаще речь заходит о создании в России суверенного интернета. Однако, как выясняется, многие понимаю под этим термином совершенно разные явления. Необходимо ли России изолироваться в Сети от остального мира, к каким последствиям это может привести - в очередном экспертном обзоре. Сенатор РФ Айрат Гибатдинов: Создание устойчивой и защищенной цифровой инфраструктуры, безусловно, необходимая задача для любого суверенного государства. Россия должна иметь возможность обеспечивать стабильную работу связи, государственных сервисов, финансовой системы и критически важной инфраструктуры даже в условиях внешнего давления, санкций и киберугроз. Но любые шаги в этом направлении требуют взвешенной и профессиональной реализации. Мы уже видим, что на этапе тестирования отдельных ограничительных и технических решений возникают сбои, которые затрагивают не только нежелательные ресурсы, но и вполне легальные сервисы, бизнес-процессы и повседневные интересы граждан. Поэтому вопрос не в том, нужен ли технологический суверенитет - он нужен, а в том, как его выстраивать: без перегибов, с открытым диалогом с обществом и учетом интересов экономики без искусственной цифровой изоляции страны от глобального информационного пространства. Военный политолог, кандидат исторических наук Олег Иванников: Информационно-коммуникативная техническая революция, произошедшая в начале века, бросает новые вызовы и угрозы суверенитету Российского государства и не предусматривает альтернатив кроме как создания суверенного российского интернета. Западные страны ведут открытую пропаганду своих сомнительных культурных ценностей через мировой интернет, навязывают россиянам чуждый им образ жизни, развращают молодежь и разрушают многовековые семейные ценности. Отсутствие порога информационного сдерживания приводит к необратимым правовым последствиям, разрушается не только духовный мир человека, но и правосознание, что создает дополнительные риски и нагрузку на судебно-правоохранительную систему. Создание российского сегмента интернета технически вполне возможно, и результаты его использования самым положительным образом скажутся на моральном состоянии общества, повысят патриотизм и не позволит девальвироваться культурным ценностям, сохранит великое русское государство. Экс-советник президента России по политическим вопросам Сергей Станкевич: Теоретически «суверенный интернет» возможен, но с большими убытками для страны. И не надолго. Убытки будут измеряться не только в деньгах, но и в креативных людях и в годах неизбежного отставания от лидирующих в мире стран. Идея самоизоляции национального интернет-пространства говорит о творческом исчерпании ее авторов и сторонников. Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин: Сегодня суверенный интернет как таковой очень многопланово разными людьми понимается. Так, государственными чиновниками, депутатами понимается как некая изолированная система. Технарями - совершенно иначе. По сути же, мы с 2015 года вкладываем средства в то, чтобы такой интернет создать. Де-факто мы его создали, что доказал 2022 год. Что такое суверенный интернет? Суверенный интернет – это невозможность отключить Россию от интернета извне. В 2022 году такие попытки предпринимались, однако они оказались бесплодными, нереальными. И сегодня мы достаточно устойчиво имеем возможность работать в Рунете, без вероятности его отключения извне. К сожалению, сегодня суверенный интернет многие ошибочно понимают как интернет, который будет замкнут сам на себе, То есть мы капсулируемся, и внешних сайтов, сервисов не существует. Однако это неправильная позиция, потому что это закрытие страны от внешнего мира, и так не работает в большинстве случаев.