Депутатские будни

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Демографическая проблематика сегодня вновь – в фокусе внимания. Эксперты и представители власти заявляют о серьезных проблемах с рождаемостью. Какие меры сегодня необходимы для коренного перелома ситуации – в очередном экспертном обзоре. Зампред комитета ГосДумы по молодежной политике Александр Толмачёв: Сегодня действует большой комплекс мер государственной поддержки. Это и материнский капитал, и семейная налоговая выплата, и льготы по земельному налогу, и налоговый вычет на имущество, и единое пособие на детей до 17 лет. Меры не только материальные — например, для удобства мам и пап графики работы детских садов синхронизированы со стандартным рабочим днем, для сотрудников с детьми и беременных женщин предусмотрен гибкий график. Однако многие меры носят не тактический, а стратегический характер. Мы готовим площадки и создаем программы для того, чтобы больше людей, задумываясь о планировании семьи, четко представляли, на какую помощь могут рассчитывать и при подготовке к беременности, и в момент ожидания ребенка, и при его появлении на свет, и при его взрослении. Раньше многие не решались заводить детей, потому что не видели систему в комплексе. Сегодня перспективные программы охватывают период до 2030–2036 года — это минимальный горизонт планирования. Да, возможно, сегодняшние показатели не впечатляют — потому что отражают состояние демографической системы прошлых периодов. Поколение, которое несет в данный момент демографическую нагрузку, малочисленно по сравнению с соседними. А значит, и детей рождается меньше. Через несколько лет ситуация изменится, когда подрастут другие поколения. Социолог, доцент Финансового университета Николай Яременко: Государство в последние годы делает ставку на материальное стимулирование (маткапитал, выплаты, льготы). Это эффективный инструмент для ускорения рождения уже запланированных детей, но он редко мотивирует тех, кто вообще не планировал ребенка. Главная проблема — «ловушка неопределенности». Демография «трещит» не из-за отсутствия денег, а из-за дефицита горизонта планирования. Для рождения ребенка семье нужна уверенность в завтрашнем дне на 18–20 лет вперед, а текущая повестка диктует краткосрочное выживание. Разовые выплаты быстро поглощаются инфляцией и ростом цен на недвижимость. Попытки запретов (абортов, идеологии чайлдфри) и риторика «долга» создают обратный эффект — психологическое сопротивление и желание «замереть». Нужно прекратить искать виноватых в лице женщин, не желающих рожать. Репродуктивное решение — это глубоко интимный выбор, основанный на чувстве безопасности, а не на распоряжениях депутатов. Что нужно? Развитие доступных яслей, гибкого графика работы для матерей, качественной бесплатной медицины. Важно не «дать денег», а «снять нагрузку». К тому же демография зависит от наличия живых и здоровых отцов, готовых разделять ответственность. Попытки решить фундаментальный кризис ценностей и безопасности только деньгами не сработают. Коэффициент 1,41 — это сигнал о том, что общество находится в состоянии стресса, который не лечится пособиями. Журналист Кирилл Шулика: На самом деле самая большая пропаганда «чайлдфри» - ставки по ипотеке. Чтобы заводить детей, нужны условия, а молодые люди, как правило, живут с родителями в двух комнатах, куда можно привести только кота, а не жену, да еще и потом ребенка. Жилье в целом краеугольный камень демографии. Даже сейчас большинство многодетных семей живут не в человейниках, а в частных домах. Однако проекты ИЖС у нас остается только в планах и на бумаге. Кроме того, важна людей уверенность в будущем, в том, что они вырастят детей, дадут им образование и будут нянчить внуков. Но о какой уверенности можно говорить, когда одновременно повышают налоги, вырубают мобильный интернет и совершенно непонятно, что будет завтра? Поэтому помимо ИЖС, людям нужно дать возможность планировать хотя бы на десять лет вперед. И это должно стать первым пунктом всех государственных демографических программ.