Депутатские будни

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков – о феномене Telegram в российских условиях – специально для телеграм-канала «Депутатские будни». Telegram — это уникальная экосреда, которая сложилась вследствие нескольких факторов. Так, возникновение Telegram как самодостаточной медиасреды пришлось на эпоху, когда постепенно закрывались различные оппозиционные медиа, уходили или меняли собственников издания, и как ответ на сокращение медиаполя появились телеграм-каналы. То есть тогда политическая жизнь, в 2017-2018 годы, перекочевала из медиа в Telegram. Пожалуй, это был такой чисто российский феномен, потому что нигде в мире больше подобной политической среды не сложилось. Вторая составляющая – анонимность. Многие политические телеграм-каналы могли позволить себе жесткость в суждениях, инсайды и прочее, именно руководствуясь тем, что каналы – анонимны, а значит, и риски минимальны. Еще один момент – авторские телеграм-каналы. Тогда получилось создать мощную экспертную площадку. Однако крупные паблики, агрегаторы начинали репостить и цитировать лишь часть из них, тем самым создавая различные медиа-структуры. Так, например, появился Z-патриотический сегмент, условно либеральный сегмент, а также сегмент рациональной и объективной журналистики. Все это было возможно только в Telegram, потому что условия сложились сами собой. Что касается миграции всей этой системы в другие мессенджеры, то, уверен, что это невозможно, потому что сегодня – иные объективные условия. Соответственно, это приведет скорее к диверсификации медиа. То есть какая-то часть мигрирует, какая-то часть останется как есть и станет более элитарной, какая-то - будет искать новые форматы медиа. Напомню, что когда-то и ЖЖ был популярной медиаплощадкой, сейчас никто уже не вспомнит этого. Потом, собственно, Facebook* (запрещен в РФ, владелец — компания Meta, признанная экстремистской и запрещенная в России.), потом - Telegram. Так что мы видим постоянное изменение подходов к медиаформатам. Поэтому политическое поле разделится. Анонимные каналы останутся в Telegram, часть экспертного сообщества мигрирует в иные мессенджеры. Если Telegram будет заблокирован, то мы начнем искать новые средства коммуникации с потребителями информации. Конечно, пока к этому никто не готов. Государство тоже пострадает, поскольку мы получим такую селекционную выхолощенную площадку, в которой будут представлены в основном госпаблики и прогосударственные комментаторы. С одной стороны, получится заповедник, в котором все хорошо, тихо, никто не критикует власть, не делает «сливов». С другой же стороны, если даже будут находиться какие-то бузотеры, их начнут блокировать, закрывать каналы. То есть полный контроль обеспечивает и полную управляемость. Но это будет такой тепличный вариант медиасреды, который не позволит никак коммуницировать с теми, кто настроен, если не оппозиционно, то, как минимум, критически к власти. Особенно накануне выборов в Госдуму, когда и так мы подходим к ним с дефицитом медиаканалов. Для оппозиции фактически телевидение недоступно, крупные газеты недоступны, радио тоже практически недоступно. Поэтому партии оказываются в очень стесненных условиях. На этом фоне, конечно, легко управлять повесткой, но тяжело работать с проблемным полем, а это и рост цен, инфляция и многое-многое другое. Если все это пустить на самотек, то однажды мы получим гнойник, который рано или поздно прорвется. Потому, к сожалению, ничего хорошего такие подходы в себе не несут.