Депутатские будни

Журналист Кирилл Шулика – о появлении резонансных законопроектов – специально для телеграм-канала «Депутатские будни». Перед выборами, очевидно, число резонансных законопроектов от различных депутатов, которые никогда не будут приняты, возрастет. Так бывает всегда, причем, грешит этим не только оппозиция, но и партия власти. Наверняка вспомнят запреты цирковых животных, проблему бездомных собак, всякие законы о борьбе с абортами или по выплате миллиона за каждого ребенка. Такой законодательный спам - часть предвыборной стратегии партий или отдельных депутатов-одномандатников. Стоит ли с ним бороться? Вряд ли это можно делать успешно, потому что право законодательной инициативы у депутатов закреплено в Конституции. Другое дело, что журналисты должны соблюдать информационную гигиену и объяснять людям, что закон о выплате миллиона за каждого ребенка ежегодно неисполним и принят не будет. То есть как раз важна свобода прессы, ее работа с парламентом и экспертами. Между тем, в Думе запрещают фотокорреспондентам фотографировать в зале заседаний. Это отдаляет парламент от прессы и, как следствие, от избирателей. Проще запретить фотографировать, чем на заседаниях не лопать шарики в телефоне или разглядывать голых женщин. Однако парламентские корреспонденты никуда не денутся. И депутаты, которые хотят себя подсветить в прессе, тоже. Поэтому новости из Думы будут выходить не про обсуждения важных законов в зале заседаний, а о законодательном спаме по борьбе с бездомными собаками, мессенджерами или абортами. Депутаты, которые такое вносят, всегда открыты для журналистов. Но сейчас есть и другая проблема. Закон, который выглядит, как спам, принимается парламентом. Например, в этом году вступит в силу закон о борьбе с англицизмами, использование которых в коммерческой деятельности ограничивается. И даже не то, что этот закон неправильный, речь не об этом. Действительно ли избиратели просили депутатов такой закон принять? Действительно ли эта проблема настолько насущная, что надо отвлечься от пенсий, зарплат и поддержки участников СВО на англицизмы? Поэтому главный метод борьбы с законодательным спамом - учет в работе интересов избирателей. Нужно развивать связь между народными избранниками и теми, кто наделил их мандатом. Для этого можно использовать и возможности интернета, и личное общение. Даже правительство перед внесением законов публикует их проекты для фактически общественного обсуждения. Зачастую оно формально, но все же есть возможность высказать свое мнение. Депутат же при этом может внести любой закон в течение часа просто для повышения собственной упоминаемости в прессе. Совсем этого избежать не получится, но надо хотя бы информировать избирателей о том, что действительно выступает в их интересах, а кто использует парламентскую трибуну для генерации спама.