Депутатские будни

Декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ, профессор Павел Селезнев – о реакции России на геополитические выпады США – специально для телеграм-канала «Депутатские будни». В первую очередь необходимо отметить, что реакция России должна носить взвешенный характер. В том числе – по причине того, что США и их союзники явно намерены вынудить Кремль максимально распылить свои силы на множестве «фронтов» глобального противостояния, ослабляя присутствие на самом главном из них – украинском. Именно поэтому Москва столь сдержанно, на первый взгляд, ответила на серию кризисов, спровоцированных США. Также принципиально важно придать нашей реакции концептуальный характер. Она должна выстраиваться на глубоком понимании того, как и почему возникли кризисы в Иране и Венесуэле. В обоих случаях прекрасно понятно, что прямому вмешательству предшествовала длительная и кропотливая работа американцев как с представителями элит, так и в рамках формирования общественного мнения. Очевидно, что легкость, с которой был похищен Николас Мадуро, была обусловлена преимущественно вербовкой представителей политического и силового истеблишмента и заключением кулуарных договоренностей с ними. В случае Ирана большую роль сыграли усилия США и их союзников по поддержанию функционирования «сетки» оппозиционных медиа и доступа к ней широких слоев населения. Равным образом Соединенные Штаты вложили немалые ресурсы в «красивую упаковку» и продвижение «протестных смыслов». В этих условиях было бы разумно последовать совету покойного Владимира Жириновского, вскоре после присоединения Крыма озвучившего идею создания условного «министерства пропаганды». Но в данном случае необходимо подчеркнуть, что под пропагандой понимается отнюдь не «громкая», агрессивная и механическая ретрансляция месседжей власти. Речь идет о формировании самих рамок политического восприятия и мышления как широких масс, так и представителей элит на основе неформальной государственной идеологии. Причем базовые смыслы и модели оценки должны адресно адаптироваться для каждой социальной группы с учетом ее ценностей, актуальных проблем, потребностей и особенностей медиапотребления. Также критически важно, чтобы «пропаганда» включала в себя не только открытые форматы, но и виды продвижения, в рамках которых продвигаемые смыслы воспринимались бы как естественные, не связанные с политической конъюнктурой и госзаказом.