Депутатские будни

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Депутаты Государственной думы нынешнего созыва не раз «прославлялись» громкими и подчас откровенно хайповыми заявлениями и законопроектами. По оценкам отдельных наблюдателей, поток странных и порой несуразных инициатив негативно отражается на репутации нижней палаты парламента. Можно ли остановить подобную практику – в ответах экспертов. Медиатехнолог, политтехнолог Рамиль Харисов: Ограничить публичные высказывания депутатов Государственной думы законодательно можно, но порой это хороший способ оперативно доносить нужные тезисы для государства до большого количества человек. Почему некоторые депутаты так себя ведут и генерируют странные инициативы? Вполне логично, скоро выборы, надо снова показывать себя. Аналогичная логика происходит в течение всего созыва. Правда, принципы меняются. Можно обратить внимание, что часть депутатов в этом созыве после своих «хайповых» высказываний резко пропадали из информационного поля и больше ничего яркого не говорили. Как можно ограничить? Вести работу внутри фракций и запрещать такие выходки. Собственно, есть примеры, что это работает. Нюанс, что не во всех фракциях все подконтрольны. Можно вспомнить одиозные высказывания одного депутата Госдумы от КПРФ, от которого фракция чуть ли не отказывалась в медиа. Политический юрист Антон Тимченко: Остановить поток кринж-инициатив поможет введение в законодательный процесс простого правила. Перед рассмотрением законопроекта в третьем чтении его нормы начинают в экспериментальном режиме применяться исключительно в отношении законодателей. И лишь по истечении экспериментального периода прочувствовашие на себе преимущества и недостатки проектируемых норм депутаты голосуют по законопроекту. Уверен, подход к законотворчеству станет более осознанным. А если серьезно, то, на мой взгляд, причина обилия разного рода законодательных странностей — в высокой «администрируемости» законодательного процесса. С одной стороны, заранее известно, от каких именно субъектов инициативы станут «проходными» и обретут форму закона. С другой же, парламентариям надо как-то напоминать о себе, вот и генерируются диковатые инициативы в надежде на медиарезонанс и для симуляции активности. Данный вопрос могла бы решить хотя бы частичная «разморозка» парламентского процесса. Это бы сфокусировало активность законодателей на конкуренцию качеством, вместо конкуренции хайпом. Член РАПК, РАСО, политолог Вадим Попов: За последние годы ощутимо возросло количество иррациональных инициатив от депутатов Госдумы. Любому здравомыслящему человеку понятно, что они никогда не будут приняты в виде законов. Тем не менее, их поток не оскудевает. Причина - желание авторов этих безумных идей словить хайп, прославиться, попасть в сводки федеральных СМИ. Все эти бессмысленные предложения несут в себе сразу несколько негативных последствий: подрывают репутацию Государственной думы как серьезного законотворческого органа, призванного решать действительно важные задачи, а также напрасно будоражат людей по всей стране. Одним из вариантов решения проблемы хайпожорства парламентариев может стать введение административной ответственности за публичную трансляцию подобных законодательных инициатив. Каждый депутат должен осознать, что каждое его абсурдное заявление может негативно сказаться на авторитете всего парламента, который должен ассоциироваться с ответственностью, продуманностью решений и серьезным подходом к государственным делам. Поэтому штрафы должны остудить наиболее горячие головы.