Депутатские будни

🔎 Парламентский прожектор Выводим на свет: кто из депутатов Госдумы рискует пойти «по пути Напсо» В октябре бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо обвинили в незаконном захвате недвижимости в Краснодарском крае, после чего суд по иску Генпрокуратуры конфисковал у него и его близких около 60 объектов недвижимости и доли в бизнесе. Перед этим против Напсо возбудили дело об изнасиловании, а в апреле лишили депутатского статуса. У этого кейса есть как уникальные особенности, так и более общие черты, на основании которых можно сделать вывод - кто еще из депутатов Госдумы находится под угрозой национализации активов. В качестве факторов риска возьмем наличие дорогостоящих активов в России и за рубежом, непрозрачность формы владения, политический ресурс депутатов и наличие публичных расследований с уже готовой фактурой. 🕶 Павел Федяев («Единая Россия»). Семья Федяевых связана с горнодобывающим бизнесом (уголь), который сейчас находится в кризисе. Федяевы долгие годы выводили капиталы из России, покупая зарубежную недвижимость, что в нынешних условиях интерпретируется Генпрокуратурой как нежелательная деятельность и повод для обвинений. Ранее отец депутата, бизнесмен Михаил Федяев получил 3,5 года условно по делу о взрыве на шахте «Листвяжная», где из-за халатности руководства погибли более 50 человек. Сочетание уязвимости бизнеса и публичных обвинений повышает вероятность дальнейших проверок. В случае появления политической воли Федяев-младший легко может попасть под обвинения в незаконном ведении бизнеса и лоббировании интересов семейного дела. 🕶 Григорий Аникеев («Единая Россия»). Один из богатейших депутатов Госдумы, владелец группы «АБИ» (мясопереработка, строительство). Также имеет дорогостоящую недвижимость в Дубае и другие зарубежные активы, купленные за счет выведенных из России средств. Учитывая кейс с арестом Вадима Мошковича, Аникеев может попасть в аналогичную ситуацию. В публичном поле уже появились сообщения о задержаниях людей из окружения депутата. Статус богатейшего депутата в какой-то мере защищает Аникеева, но и является своеобразным магнитом для правоохранителей. 🕶 Роман Лябихов (КПРФ). Еще один думский миллиардер, сколотивший капитал на жилищном строительстве. В СМИ неоднократно отмечалась непрозрачная структура владения бизнесом, а также обвинения в обогащении на обманутых дольщиках. Ранее у Лябихова обнаружили ряд зарубежных квартир, незадекларированных в нарушение антикоррупционных норм. Громкое дело против видного коммуниста вполне в логике кремлевских администраторов, которые хотели бы сдержать рост популярности КПРФ. 🕶 Сайгидпаша Умаханов («Единая Россия»). Умаханов официально не имеет крупных бизнес-активов, однако имеет источники неподтвержденных доходов. Иначе невозможно объяснить наличие у него дорогостоящей недвижимости в Дубае. Рисков ему добавляет ведущаяся федеральными силовиками антикоррупционная кампания в Дагестане, где под национализацию попадают видные представители региональной элиты, в том числе имеющие связи с Умахановым. 🕶 Александр Прокопьев («Единая Россия»). Прокопьев в прошлом году ушел из Госдумы, однако это не дает ему гарантий безопасности. Семья Прокопьевых массово скупает элитную недвижимость в России и за рубежом, зарабатывая на БАДах, и есть основания полагать, что Прокопьев использовал свое положение депутата для развития семейного бизнеса. Перерегистрация активов на родственников, которой пользуется Прокопьев, делает их уязвимыми для претензий со стороны правоохранителей. Прецедент с Напсо показал рабочую модель: наличие дорогостоящей собственности с непрозрачными формами владения, публичные расследований, политическая уязвимость - это повышает риски возбуждения дел с обвинениями в незаконном ведении бизнеса и конфискацией активов. Список депутатов в зоне риска гораздо шире, в него попадают как действующие, так и бывшие парламентарии. Депутатские будни