Депутатские будни

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Руководитель аппарата правительства РФ Дмитрий Григоренко на Международном фестивале молодежи в Екатеринбурге заявил, что нейросети в российском правительстве используются в качестве помощников чиновников, однако непосредственное принятие решений остается за человеком. Мы спросили депутатов и экспертов, используют ли они ИИ в работе? Часть 2 Вице-президент медиахолдинга «Звезда» по спецпроектам, член Совета по внешней и оборонной политике, член Комитета по проблемам защиты традиционных российских духовно-нравственных ценностей научно-экспертного совета Совета Безопасности РФ, теле- и радиоведущая Анна Шафран : К использованию искусственного интеллекта в законотворчестве я отношусь дифференцированно. Если депутат применяет ИИ для поиска юридической информации, фактических данных, аналогий в зарубежном праве - это нормально и даже полезно, так как экономит время и помогает быстрее собрать материал. Но только при одном условии: любую полученную от нейросети информацию нужно внимательно перепроверять. ИИ часто фантазирует, выдаёт устаревшие или просто выдуманные нормы. Слепо доверяться ему нельзя, было немало курьёзных и печальных случаев, когда люди от своего имени озвучивали откровенно бредовые вымыслы нейросетей. Но совсем другое дело, когда ИИ пытаются использовать для написания законопроекта или пояснительной записки к нему. Здесь моя позиция резко отрицательная. Мы избираем депутатов и платим им зарплату не для того, чтобы их работу выполняла нейросеть. Законотворчество - интеллектуальный и ответственный труд, требующий понимания последствий. Перекладывать его на алгоритм - это расписываться в собственной некомпетентности и профнепригодности Нельзя забывать и о безопасности. Все американские нейросети, в первую очередь ChatGPT и Claude, полностью контролируются спецслужбами США, а DeepSeek - китайскими. Из любых нейросетей риски утечек огромны, мы регулярно читаем об этом в новостях. Доверять ИИ критически важную или секретную информацию - опасно и может обернуться против нашей страны. Сама я руководствуюсь в работе теми же принципами: ИИ можно использовать для ускорения поиска информации, расшифровки аудиозаписи или перевода с иностранных языков, но никогда нельзя для принятия важных решений или подготовки документов, которые имеют юридическую силу, а уж тем более - конфиденциальных. В любом случае ответственность за последствия всегда несёт человек, а не машина.