Депутатские будни

Азовские разбирательства: подделка документов, исчезновение материалов и судебные иски к пенсионерам В «Приемную ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info» поступило обращение от подписчицы, в котором описываются несколько судебных и административных эпизодов в городе Азове. В центре ряда конфликтов – фирмы и должностные лица, связанные с депутатом и руководством местного водоканала. 🗣️ Более года длилось разбирательство по невыплате заработной платы ООО СК «Доверие-дент» (дело № 33-12985/2025). Из дела, по словам заявительницы, систематически пропадали документы. Была проведена почерковедческая экспертиза по документам, которые, как утверждается, были подписаны в тот момент, когда истец находился на операционном столе в Саратове (более 1000 км от Азова). При этом свободные образцы почерка, по мнению автора обращения, экспертом не учитывались. 📣 Несмотря на рецензию, указывающую на нарушения при проведении экспертизы, судьи всех инстанций, по данным заявительницы, отказывали в назначении повторной экспертизы. Другая экспертная организация, изучив снятые из суда копии, дала заключение, что подпись истцу не принадлежит. ➡️ Также важен момент с увольнением на больничном и последующим судебным разбирательством (дело № 2-3178/2024), где исковые требования, по словам автора, не были удовлетворены. 🔴 В обращении говорится о попытках вывода помещений и земель без проведения аукционов с участием администрации Азовского района. Упоминаются глава администрации Малерян, депутат Картамышев (директор МП «Азовводоканал»), директор фирмы Лесняк Артем Сергеевич и начальник юридического отдела МП «Азовводоканал» Пустовой Сергей Сергеевич. 💸 Кроме того, деле № 2-1960/2024 Азовский городской суд, по словам заявительницы, в одно заседание удовлетворил иск к пенсионеру на сумму более 800 тыс. рублей за якобы незаконное подключение к системе водоотведения. Однако в апелляционной инстанции были найдены документы, опровергающие иск, подписанные самим истцом (Пустовым С.С.). 📌 После этого, как утверждается, ответчик Лесняк А.С. начал интересоваться школами, которые посещают дети истца, в связи с чем семья была вынуждена переехать из города. 🔔 Также в деле судьи Данильченко исчезла коробка с документами, представленная на заседании. Кроме того, упоминается нотариус Зайцева, которая, по данным заявительницы, ввела мошенника в ООО без согласия единственного учредителя. ✔️ В письме ставится вопрос о причинах, по которым судьи, прокуратура, УФАС, Следственный комитет и начальник Азовского МВД, по мнению автора, не реагируют на описанные нарушения. Очередное разбирательство готовится к рассмотрению в Верховном суде. Депутатские будни