Депутатские будни

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Депутаты Госдумы в связи с замедлением Telegram в России сталкиваются со сложностями во внутрипартийных коммуникациях и при общении с избирателями. По данным «Ведомостей», многие депутаты признают, что Telegram – это эффективный инструмент коммуникации и «жалко от него отказываться». Медиаменеджер, бывший пресс-секретарь Павла Дурова и социальной сети «ВКонтакте» Георгий Лобушкин: Будем честны, испытывают неудобства все. И депутаты такие же люди. Но между своими личными или бизнес-интересами и вопросами национальной безопасности выбор для всех очевиден. Такой же опрос можно провести абсолютно в любом ведомстве, компании или среди своих друзей.. результат будет похожий. Из хорошего: нас не оставили совсем уж без средств коммуникации. Как-то найдут способ общаться. В конце концов, никто не знает, что будет завтра, вдруг всё поменяется. Время сейчас турбулентные. Поэтому верим в лучшее. А пока работаем по фактической погоде. Политолог, руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский: Это новая реальность. Сказывается это не только на внутрипартийные коммуникации, но и на работу запустившихся штабов на выборах. Кто-то держится в Telegram, кто-то в Max, кто-то - перешел на почтовые ящики. Единая система коммуникаций сломана и фрагментирована. И на время переходного периода ударит по эффективности и скорости общения внутри политических организаций. Позже все адаптируются, выбора нет. Сенатор РФ Айрат Гибатдинов: Замедление или блокировка любых платформ напрямую влияет на устойчивость коммуникаций, в том числе политических. Через Telegram выстроена качественная и оперативная обратная связь, в том числе на площадке распространяется информация и ведется мобилизация сторонников. По разным оценкам, им пользуются десятки миллионов граждан. Считаю, что любые ограничения автоматически обрывают привычные и отлаженные каналы коммуникации. В результате это требует перестроить всю инфраструктуру взаимодействия — как внутри партий, так и с аудиторией. То, что почти все политические силы, а также профильные ведомства продолжают вести свои каналы даже в условиях блокировок, говорит о том, что пока люди не готовы переходить на новые форматы. Думаю, что предвыборные штабы, в конечном итоге, все равно адаптируются к новым условиям. Но вопрос - какой ценой. Электоральный юрист, член правления Российской ассоциации политконсультантов, к.п.н. Олег Захаров: Закономерно, что депутаты первыми испытали неудобства в связи с замедлением Telegram. Но положа руку на сердце, нельзя сказать, что без этого мессенджера коммуникация с избирателями невозможна. Тут действует инерционное мышление, как у граждан, которым не хочется менять привычный мессенджер, так и у депутатов, привыкших работать в нем. Однако опыт сотен тысяч чиновников в разных регионах показывает, что переход на новые рельсы - посильная и понятная задача, и не вызывает особых проблем. Да и онлайн-общение с избирателями не идет ни в какое сравнение с живым диалогом, так что если реальных встреч с людьми у депутатов станет больше из-за сложностей в онлайн-коммуникации, никто об этом жалеть не будет. Зампред комитета Государственной Думы РФ по охране здоровья Алексей Куринный: Telegram - один из самых популярных каналов для коммуникации. Конечно используются и другие информационные площадки, но Telegram стал (был?) наиболее массовым и «живым».