Опьянение как оправдание? История громкого дела из Канады 30 сентября 1994 года Верховный суд Канады вынес решение, которое обсуждали еще долго: в исключительных случаях крайнее опьянение может служить защитой даже по обвинению в сексуализированном насилии. Что? Как это вообще возможно. Рассказываем в рубрике «Этот день в суде». ❓ Что случилось Верховный суд Канады по делу R v Daviault (Формула «R v …» в англосаксонском праве значит «Корона против…») разрешил в исключительных обстоятельствах ссылаться на крайнее опьянение, близкое к автоматизму или невменяемости, как на защиту даже по преступлениям «общего умысла». Суд постановил, что полный запрет на такую защиту нарушает Хартию прав и свобод. ❓ Подробности дела Анри Давьо, 73-летний хронический алкоголик, выпил огромное количество алкоголя и, по версии обвинения, совершил сексуальное посягательство на женщину с ограниченной подвижностью. Сам он утверждал, что находился в состоянии, когда не контролировал свои действия. Верховный суд согласился, что в таких «экстремальных» случаях защита возможна — при наличии экспертных доказательств. ❓ И что, опьянение до сих пор смягчающее обстоятельство? Нет. Наоборот, после этого решения парламент быстро ввел запрет ссылаться на опьянение в делах о насилии. В 2022 году Верховный суд в делах R v Brown / Sullivan / Chan признал старую редакцию неконституционной. Парламент ответил законом Bill C-28, где прописал: человек отвечает, если по небрежности довел себя до риска насильственной потери контроля. ❓ Как это устроено в других странах 🔶 Великобритания: добровольное опьянение не защита для «базовых» преступлений. 🔶 США: штатам разрешено полностью запретить ссылку на опьянение для оспаривания умысла. 🔶 Германия: действует особая статья §323a StGB, которая устанавливает наказание за несанкционированное получение наркотических средств, а именно за то, что лицо в результате незаконного применения наркотиков становится психически неадекватным, что приводит к совершению уголовно наказуемого деяния, за которое оно должно быть наказано. ❓ Как это устроено в России? В любом уголовном деле (статьи за «сексуальные домогательства» в УК РФ нет, так что имеет смысл говорить о преступлениях против половой свободы) опьянение считается отягчающим обстоятельством, если оно повлияло на поведение обвиняемого ❓ Бывает ли, что опьянение смягчает наказание? Добровольное опьянение — почти нигде не смягчает. Смягчающим может считаться только недобровольное (например, если человека насильно опоили или он по ошибке принял вещество), либо клинические состояния, лишающие вменяемости.