Первый отдел ✔

ЕСПЧ отказался рассматривать жалобы россиян, так как они «не затрагивают вопросов, имеющих существенное значение для ответственности Российской Федерации» Сегодня Европейский суд по правам человека вынес беспрецедентное решение по 879 жалобам, которые были поданы по нарушениям Конвенции о правах человека, произошедшим до 16 сентября 2022 года, когда РФ перестала быть членом Совета Европы. ЕСПЧ вынес эти кейсы из списка рассматриваемых жалоб — исключение составили только заявления, связанные с вооруженными конфликтами с участием России. Некоторые заявители ожидали рассмотрения своих жалоб с 2007 года. Суд заявил, что эти жалобы содержат потенциально обоснованные утверждения о нарушениях, но «не затрагивают вопросов, которые имеют существенное значение для определения ответственности РФ по Европейской конвенции о правах человека, и не требуют развития или уточнения прецедентного права суда». Они также «не подходят для рассмотрения в порядке, применяемом к повторяющимся делам, ввиду их сложности либо наличия особых фактических или правовых обстоятельств». Жалобы, которые отклонил ЕСПЧ, касаются различных вопросов, регулируемых Европейской конвенцией о правах человека, включая жалобы относительно права на справедливое судебное разбирательство, право собственности, свободы выражения мнения, условий содержания под стражей, ограничений свободы передвижения и защиты персональных данных. 🔘 Юрист Максим Оленичев: «ЕСПЧ по сути освободил Россию от ответственности за нарушения прав человека, которые были указаны в жалобах. Основная причина снятия 879 жалоб с рассмотрения — нежелание суда выделять время и ресурсы на их рассмотрение. Кроме того, ЕСПЧ исходит из того, что вычеркнутые им жалобы не поднимают важных вопросов прав человека. Я полагаю, что это серьезная ошибка, — и правовая, и репутационная. Например, ЕСПЧ вычеркнул из списка жалобу Льва Шлосберга, которого в 2015 году Законодательное собрание Псковской области лишило депутатского мандата. Суд отказался рассматривать дела об отказе в доступе к информации из архивов ФСБ о внесудебных репрессиях в советское время, а также дело Томаса Нильсена о необоснованном запрете на въезд в Россию по причинам “национальной безопасности”. Эти дела поднимают важные в контексте современной России вопросы. Суд допускает, что, если Россия вернется в Совет Европы, то будет шанс восстановить дела для рассмотрения, но никто не знает, случится ли это. На мой взгляд, для укрепления доверия к международным институтам ЕСПЧ должен был рассмотреть дела и принять по ним решения, а не отказываться от их рассмотрения. Все 879 жалоб изначально были признаны им приемлемыми, однако из-за изменившихся обстоятельств их рассмотрение вдруг перестало представлять интерес прав человека. На рассмотрении суда остались только жалобы против России, связанные с военными действиями в Украине. Никакие иные жалобы в ЕСПЧ, связанные с нарушением прав человека в России, больше не рассматриваются».