25 лет назад суд в Нидерландах отверг иск о незаконности Международного трибунала по бывшей Югославии. В июне 2001 года Сербия экстрадировала экс-президента Югославии Слободана Милошевича в Гаагу, где ему предъявили обвинения в военных преступлениях и геноциде. Милошевич нанял адвокатов, чтобы оспорить законность трибунала. Защита утверждала, что тот был создан решением Совета Безопасности ООН, а не через международный договор, и потому нарушает суверенитет Югославии и права человека. 31 августа 2001 года голландский суд иск отклонил, заявив, что не имеет юрисдикции отменять решения ООН, а сам трибунал гарантирует справедливый процесс. Вспомним, так ли это было и как проходил первый международный уголовный суд после Нюрнберга и Токио. ❓ Войн было много, почему именно для Югославии понадобился трибунал? К началу 1990-х международные организации уже несколько лет получали сообщения о массовых убийствах, этнических чистках, блокадах городов, концлагерях и систематических изнасилованиях в Хорватии и Боснии. Давление на ООН росло, и в феврале 1993 года Совет Безопасности организации создал специальную комиссию для расследования возможных преступлений. А 25 мая 1993-го СБ ООН единогласно принял резолюцию 827 — документ, который официально учредил Трибунал. Это был первый случай, когда ООН создала постоянный орган для преследования международных преступлений в реальном времени, пока конфликт еще продолжался. ❓ Кого именно судили в Гааге? Согласно мандату, всех, кто совершал военные преступления, преступления против человечности и геноцид на территории бывшей Югославии с 1991 года. Перед судом оказались: 🔹лидеры боснийских сербов Радован Караджич и Ратко Младич; 🔹президент Сербии Слободан Милошевич (громкое дело, завершившееся его смертью в камере); 🔹командиры хорватских формирований, включая Анте Готовину; 🔹командиры боснийских хорватов и боснийских мусульман; 🔹обвиняемые из Косово, в том числе албанские командиры; 🔹десятки офицеров, полевых командиров, чиновников и участников вооруженных формирований. Трибунал принципиально не судил «народы» — только конкретных людей. И не делал исключений по должности: под суд пошли и президенты, и солдаты. ❓ Итоги трибунала За 24 года работы (1993–2017): 🔹под суд привлекли 161 человека; 🔹доказательства были собраны по сотням эпизодов — от массовых убийств в Сребренице до осады Сараево; 🔹существование геноцида признано официально (в частности, в Сребренице); 🔹сформирована огромная база документов, протоколов и свидетельств, которые сегодня используются историками, судами и правозащитниками. Трибунал стал важной основой для создания постоянного Международного уголовного суда — многие нормы МТБЮ легли в его устав. Но были и проблемы: долгие процессы, высокая стоимость, а главное — ни один обвиняемый так и не был задержан силами ООН. Все аресты проводили государства. ❓ Чем этот трибунал отличался от Нюрнберга? Главная критика Нюрнберга заключалась в том, что это было «правосудие победителей». Трибунал по Югославии судил представителей всех сторон, а не только побежденных. Под суд попали и сербы, и хорваты, и боснийские мусульмане, и косовские албанцы. Также: 🔹применялись международные стандарты правосудия; 🔹обвиняемые имели защитников; 🔹обвинения рассматривались по единым правилам; 🔹не вводились смертные приговоры. Трибунал создали не победители, а Совет Безопасности ООН — орган, который формально представляет все международное сообщество. ❓ Как относятся к трибуналу сегодня? Отношение неоднозначное и очень политизированное. 🔹В Сербии и части Республики Сербской МТБЮ считают предвзятым и «антисербским»: там уверены, что сербов судили чаще и строже. 🔹В Боснии, особенно среди боснийских мусульман, наоборот, считают, что трибунал был слишком мягким. 🔹В Хорватии отношение тоже смешанное: оправдания их военных воспринимаются как справедливость, а обвинения — как «удар по национальной гордости». Технически именно трибунал по Югославии создал стандарты расследования массовых преступлений и сформировал судебную практику для современных международных судов.