⚖️ ВС РФ предлагает упростить процесс рассмотрения апелляций и кассаций на приговоры против уехавших. Это должно помочь снизить нагрузку на судей Верховный Суд РФ внес в Госдуму законопроекты, «направленные на совершенствование судебной деятельности в условиях возрастающей судебной нагрузки», обратил внимание правозащитный проект «Тюремный адвокат». В частности, ВС предлагает разрешить рассмотрение жалоб по уголовным делам единолично (а не тройкой судей), если: 🔹обвиняемый уехал из страны; 🔹дело возбуждено по тяжким или особо тяжким преступлениям (то есть по преступлениям, наказание за которые — от пяти лет колонии и выше), а также за: ▪️«публичные призывы к терроризму» не в интернете (ч.1 ст. 205.2 УК); ▪️фейки об обстоятельствах, «представляющих угрозу жизни и безопасности граждан» (ст. 207.1 УК) и фейки, которые повлекли тяжкие последствия (ст. 207.2 УК); ▪️фейки об армии РФ (ч.1 ст. 207.3 УК); ▪️«призывы к массовым беспорядкам» (ч.3 ст. 212 УК) ▪️«уничтожение, повреждение либо осквернение воинских захоронений» (ст. 243.4 УК); ▪️«призывы к экстремистской деятельности» (ст. 280 УК) и «призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ» (ст. 280.1 УК); ▪️«дискредитация армии» (ч.1 ст. 280.3 УК); ▪️«призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства» (ч.1 ст. 280.4 УК); ▪️возбуждение ненависти или вражды (ч.1 ст. 282 УК); ▪️«неоднократное демонстрирование нацистской атрибутики или символики экстремистских организаций» (ст. 282.4 УК); ▪️участие или финансирование нежелательной организации (ч. 1 и 2 ст. 284.1 УК); ▪️призывы к санкциям (ст. 284.2 УК); ▪️«содействие в исполнении решений международных организаций, в которых РФ не участвует» (ч.1 ст. 284.3 УК); ▪️«заведомо незаконное задержание или заключение под стражу» (ч.1 и 2 ст. 301 УК); ▪️уклонение от исполнения обязанностей «иноагента» (ст. 330.1 УК); ▪️«осуществление деятельности иностранной или международной НПО, сведения о которой отсутствуют в реестре филиалов и представительств международных организаций» (ст. 330.3 УК); ▪️«публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» (ст. 354 УК); ▪️«реабилитация нацизма» (ст. 354.1 УК). ❓ Судьи действительно перегружены настолько, что необходимо менять законодательство? Отвечает адвокат Анастасия Пилипенко: «Традиционно большая нагрузка, которая никак не снижается, – у судей в районных судах. Конечно, часть этой нагрузки выпадает и на суды апелляционной и кассационной инстанций, но всё-таки такой плотности судебных заседаний, как у судей по гражданским делам, в уголовных коллегиях региональных судов нет и не будет. Несколько возросло количество дел, которые региональные суды слушают в первой инстанции, но пока это не критично. А что касается апелляционного военного суда и апелляционного суда общей юрисдикции, а равно Верховного (которые и будут слушать «госизмену» и другие дела в апелляции и кассации), то они последовательно разгружались с каждой новой судебной реформой. Так что перегрузка им не грозит».