Эмодзи как демонстрация экстремистской символики и оппозиционных взглядов С начала 2026 года как минимум три политических дела были связаны с эмодзи. В двух случаях они стали причиной для штрафов по статье о «дискредитации армии», еще в одном мужчину обвинили в «демонстрации экстремистской символики». А в уголовном деле о финансировании «экстремистской организации» следствие использовало эмодзи под постом о смерти Навального как доказательство «оппозиционных взглядов» обвиняемого. 🔴 Как это возможно? Отвечает юрист «Первого отдела»: «Сами по себе эмодзи достаточно сложно использовать как доказательство. В данном случае — как факт правонарушения или преступления. Ситуация меняется, когда человек, которого привлекают к ответственности, признает, что он, используя конкретный эмодзи, имел соответствующую преступную цель. Конечно, в каждом конкретном случае нужно разбираться в смысловой нагрузке эмодзи. Соответственно, относительно этого должно быть экспертное заключение. Но сделать его непросто, так как классические эмодзи созданы в юмористических целях и демонстрируют чувства, ощущения, эмоции. Можно было бы сказать, что выражение эмоций и чувств законом не преследуется, но это не совсем так. Например, выражение положительных и поддерживающих чувств в отношении террористического акта может привести к уголовному преследованию. Вопрос в том, что классические эмодзи можно трактовать по-разному и только человек, который их использует, знает, какой смысл он в них вкладывал, ведь даже смайлик можно поставить с целью высмеивания публикации. В общем, использование эмодзи в качестве доказательства возможно, но только в совокупности с другими доказательствами, такими как протокол допроса с признанием вины, явка с повинной, заключение эксперта и др. В “правосудии здорового человека” эмодзи сам по себе доказательством быть не может». В карточках рассказываем об известных случаях преследования за эмодзи.