Пять лет назад силовики пришли к адвокату и основателю «Первого отдела» Ивану Павлову. Так в России началось системное преследование независимой адвокатуры 30 апреля 2021 года в номер московской гостиницы, где остановился адвокат Иван Павлов, пришли сотрудники ФСБ, спецназ в масках и следователь СК. В этот день Павлов должен был участвовать в заседании по продлению меры пресечения журналисту Ивану Сафронову. С этим делом, как оказалось, и был связан визит силовиков. В гостиничном номере Павлова, в его квартире в Петербурге и на даче в Ленобласти прошли обыски по уголовному делу о «разглашении журналистам данных предварительного следствия». Ему назначили меру пресечения в виде запрета пользования любыми средствами связи. Будучи лишенным возможности нормально работать и находясь под риском заключения, Иван Павлов был вынужден покинуть Россию. 🔺 Что было дальше? На этом преследование не закончилось: в ноябре 2025 против Ивана Павлова и адвоката «Первого отдела» Евгения Смирнова возбудили дело о разглашении гостайны. Обвинение связано с делом бывшего топ-менеджера «Интер РАО» Карины Цуркан, которую Павлов и Смирнов защищали в 2019–2020 годах. Следствие утверждает, что адвокаты передали специалисту-лингвисту информацию, составляющую государственную тайну. При этом даже в приговоре Цуркан указано обратное. Из постановления о возбуждении дела стало известно, что экспертиза по нему продолжалась четыре года. Следователь должен был ознакомить адвокатов Павлова с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, однако за эти четыре года он не попытался связаться ни с одним из более чем 50 защитников. 🔴 Иван Павлов: «Помню, как сыпались угрозы закатать меня под асфальт, обвинив в самом тяжком государственном преступлении — госизмене. Привлекли самую тяжелую артиллерию: рапорт о необходимости возбудить уголовное дело на имя руководителя СК Бастрыкина подписал лично глава ФСБ Бортников. Оперативное сопровождение осуществлялось сотрудниками департамента военной контрразведки. Все эти пять лет продолжается предварительное следствие. Дело не было приостановлено, допрашивали свидетелей, проводили экспертизы, наводили справки. В итоге к абсурдному обвинению по статье 310 смогли добавить не менее смешное обвинение по статье 283. Тяжести обвинения недостаточно даже для того, чтобы передать дело в суд для рассмотрения в заочном порядке. Гора родила мышь».