Первый отдел ✔

@deptone · active

Subscribers 51.8K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 8.5%4.4K avg views
Posting 4.4/day last 2 days ago
Reactions per 1K views 16.7 😡 ❤ 😢

В этот день, в 2000 году Microsoft обвинили в нарушении антимонопольного законодательства. Акции компании обвалились 3 апреля 2000 года федеральный судья Томас Пенфилд Джексон постановил, что Microsoft нарушила антимонопольное законодательство США. На следующий день рынок отреагировал обвалом: акции компании резко просели, а состояние Билла Гейтса на бумаге сократилось примерно на $12 млрд. Но история не закончилась ни распадом Microsoft, ни крахом компании. Рассказываем подробнее в рубрике ❓ Что такое Microsoft в 2000 году К началу 2000 года Microsoft была крупнейшей софтверной компанией мира с 40 тысячами сотрудников и около $23 млрд выручки. Основой ее власти был Windows. Доля Microsoft на мировом рынке операционных систем для Intel-совместимых ПК превышала 90%. Собственно, в этом и были претензии суда. Для конкурентов вход на рынок был фактически заблокирован: разработчики писали программы прежде всего под Windows, а чем больше программ под Windows, тем сильнее пользователи держались за Windows. ❓ Подробнее о претензиях суда? 3 апреля 2000 года судья Томас Пенфилд Джексон заявил, что: Microsoft занималась монополизацией, попыткой монополизации и навязывала браузер Internet Explorer вместе с Windows. Логика суда была такой: Microsoft уже контролировала рынок ОС для ПК и использовала эту власть, чтобы подавлять любые угрозы для своей монополии. В решении говорится, что компания применяла антиконкурентные и хищнические практики, чтобы удержать контроль над рынком операционных систем и ослабить конкурентов, таких как Netscape и Java. Суд утверждал, что Microsoft не просто улучшала свой продукт, а использовала контроль над Windows, чтобы лишить производителей ПК и пользователей реальной свободы выбора: затрудняла удаление Internet Explorer, ограничивала производителей компьютеров в установке и продвижении альтернатив и тем самым душила конкуренцию на смежном рынке браузеров. Это и стало центральной антимонопольной претензией. ❓ Каким был процесс и чем он завершился? Антимонопольный иск был подан 18 мая 1998 года. Его вели Министерство юстиции США и коалиция штатов. Осенью 1998 года начался судебный процесс. 5 ноября 1999 года Джексон признал, что Microsoft обладает монопольной властью на рынке ОС для Intel-совместимых ПК. 3 апреля 2000 года последовали правовые выводы о нарушении антимонопольного закона. Дальше суд первой инстанции пошел еще дальше. 7 июня 2000 года Джексон распорядился разделить Microsoft на две компании: одну — для операционной системы, другую — для прочего софта. Это было самое громкое антимонопольное средство со времен разделения AT&T. ❓ Как это отразилось на Microsoft и лично Билле Гейтсе? Рынок отреагировал мгновенно. После решения 3 апреля 2000 года акции Microsoft на закрытии упали более чем на $15 за акцию, до $90,87. По оценке The Washington Post, бумажные потери Билла Гейтса к закрытию торгов составили около $12 млрд. Важно, что удар был не только репутационный. За несколько дней до решения провалились последние мирные переговоры, и инвесторы уже закладывали худший сценарий. Wired тогда писал, что на одних ожиданиях неблагоприятного вердикта Microsoft потеряла около $72 млрд рыночной стоимости. Но в долгую компания выжила и перестроилась. Формального распада не случилось. Более того, в следующие годы Microsoft пережила болезненный, но реальный поворот: от абсолютной зависимости от Windows — к облаку, корпоративному софту, подпискам, играм и позже к ИИ. Само антимонопольное дело, как считают многие историки индустрии, не уничтожило Microsoft, но ограничило ее свободу маневра именно в тот момент, когда рынок начал уходить от настольных ПК к интернету и мобильности.

Views over time

02K4K6K3 Apr 16:1327 Oct 11:204.7K3 Apr 16:13: 0 views27 Oct 11:20: 4,720 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
3 Apr 2026, 16:130
27 Oct 2026, 11:204.7K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.