Первый отдел ✔

Три «иноагентских» суда в один день. Дела журналистов Зинаиды Пронченко, Елизаветы Цыбулиной и адвоката Дмитрия Захватова Замоскворецкий районный суд Москвы отказал кинокритику Зинаиде Пронченко и адвокату Дмитрию Захватову в удовлетворении административных исков об оспаривании их включения в реестр «иностранных агентов». Оба настаивали, что Минюст действовал произвольно, без доказательств и с нарушением закона. По версии ведомства, Пронченко «выступала против специальной военной операции», «распространяла недостоверную информацию» и «взаимодействовала с иностранным агентом». Захватову вменили участие в распространении материалов «иностранных агентов», антивоенные высказывания и руководство проектом по сбору средств для ВСУ. Максим Оленичев, юрист, сотрудничающий с правозащитным проектом «Первый отдел»: «В исках было указано, что Минюст посчитал деятельность по распространению информации, в том числе высказывание личного мнения, политической. Действия Пронченко и Захватова не запрещены законом и представляют собой реализацию свободы выражения мнения, гарантированной Конституцией и Международным пактом о гражданских и политических правах». Кроме того, защита обращала внимание суда на отсутствие представленных Минюстом доказательств «иностранного влияния», которое ведомство указало в качестве основания для присвоения статуса. Суд первой инстанции доводы не принял. 🔶 В тот же день Московский городской суд рассмотрел жалобу журналистки Елизаветы Цыбулиной на штраф по ч. 5 ст. 19.34 КоАП РФ за отсутствие маркировки «иноагента» в публикации «Первого отдела». Защита указывала на процессуальные нарушения и несоразмерность вмешательства в свободу выражения мнения, однако апелляционная инстанция оставила постановление без изменений.