ДРОБНИЦКИЙ

@ddrobnitski · news · Russian · active

Subscribers 78.9K Subscribers, last 30 days: 79K → 78.9K +0 24h
Reach per post (ERR) 20.1%15.9K avg views
Posting 1.9/day last 1 day ago
Reactions per 1K views 14.9 😁 🔥 👍
edited

🇺🇸💰🇷🇺 ВРЕМЕННАЯ ОТМЕНА "САНКЦИЙ ГРЭМА"* ВЫЗВАЛА ГНЕВ В КОНГРЕССЕ, который таким образом продемонстрировал типичную парламентскую коллективную безответственность Президент Трамп воспользовался своим правом и ввёл послабления (waivers) антироссийских санкций, предусмотренных законом, который связан с покойным сенатором Линдси Грэмом*. Так работает любой санкционный закон в США: президент имеет право приостанавливать его целиком или частично, исходя из "соображений национальной безопасности и иных жизненных национальных интересов США". И тут Трамп перед законом чист: нефтянка всегда была и нацбезопасностью, и нацинтересом. Но Конгресс в двухпартийном порыве осудил это действие Трампа и даже грозит заморозить выделение Пентагону дополнительных $350 млрд., если "Трамп не станет по-настоящему жёстким" по отношению к Москве. Между тем, эти средства остро необходимы военному ведомству США в связи с большими расходами на войну с Ираном. Но что по сути собой представляет закон Грэма*? Все основные торговые партнёры России (в особенности по нефти и нефтепродуктам) должны будут или отказаться от российских энергоносителей, или против них введут импортные тарифы до 100%. Против самой России должны быть введены тарифы в размере до 500%. То есть Трамп, не отменив действие этого закона, должен был бы немедленно ввести новые пошлины на китайские и индийские товары. И это после долгих переговоров и продления тарифного перемирия с Китаем после Визита Си Цзиньпина в Вашингтон. Кроме того, российский дизель, о поставках которого договорились Владимир Путин и Дональд Трамп, должен был бы подпасть под 500-процентные пошлины, что немедленно вывело бы этот дизель из игры и свело бы к нулю любое возможное воздействие сделки на цены на топливном рынке. Ещё летом я указал на одну особенность закона Грэма*: у него не было шансов не быть принятым и ни одного шанса быть применённым без катастрофических последствий, поэтому он останется риторическим и "молчащим". Простая логика: если его применить реально, он обрушит ад на долларовую систему и мировые цепочки снабжения. А в условиях непрекращающегося противостояния на Ближнем Востоке ещё и взвинтит цены на нефть. И вот тут начинается политическая бравада и парламентская безответственность. Большинство сенаторов Соединённых Штатов просто не могут себе позволить публично допустить, что экономическое принуждение США может не сработать, более того, сработать против самих США. "Они испугаются и отступят", — вот что говорят сенаторы о Китае и других партнёрах по ТВ и с трибун на Капитолийском холме. При этом примерно половина из них понимают, что первый же день применения нового антироссийского закона будет судным днём для мировой экономики. Поэтому весь вопрос в том, будут ли они действительно настаивать на введении закона в действии или ограничатся риторикой. А потом они буду говорить: "А я предлагал задушить Россию, и мы бы её задушили, но Трамп отступил, пойдя навстречу Путину". Как ни странно, в вопросе временной отмены действия закона Грэма* Дональд Трамп и правда поступил ответственно. Он же не сенатор... * Ныне покойный сенатор Линдси Грэм был признан экстремистом и террористом в РФ.

Views over time

05K10K15K20K18 Oct 12:2710 Nov 02:0316K18 Oct 12:27: 0 views10 Nov 02:03: 16,000 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
18 Oct 2026, 12:270
10 Nov 2026, 02:0316K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.