Ваш нейроконтент вам не принадлежит Московский суд отказался защищать авторские права на «Мону Лизу с вином» и «Статую Свободы с вином». В заседании истец подробно перечислил, что именно сделал: выкупил исходные фотографии, у Статуи Свободы заменил факел на бокал и подложил фон, Джоконде изменил положение руки, мимику рта и контур лица, увеличил объём волос и растрепал их, подрисовал мешки под глазами, прикрепил патчи и вложил в руку с накрашенными ногтями бокал вина. Суд посмотрел на творческий процесс иначе. Ввод промптов назвали техническим действием, а растрёпанные волосы, патчи и бокал вина — идеями, которые давно используются в искусстве и медиа. Поскольку вклад автора ограничился уточнением команд, самостоятельного произведения суд не разглядел. А теперь следите за руками: двумя годами раньше московский суд решил обратное. В деле «Рефейс технолоджис» против «Бизнес-аналитики» дипфейк с Киану Ривзом признали объектом авторского права и взыскали полмиллиона. Нейросеть там назвали дополнительным инструментом обработки, который личный творческий вклад никак не отменяет. Разница не в технологии. Разница в том, сколько человеческой работы видно за пределами диалога с ChatGPT. Всё, что ваша команда нагенерировала за этот год, не принадлежит никому. А значит, принадлежит всем.