David Gendelman

Дал интервью «Newsru.Непечатное». - Подготовка ВВС Израиля к немедленной операции в Иране это факт, а разнообразные сливы в СМИ, кто когда и как, это предположения и интерпретации. - Помимо подготовки ВВС мы видим также и другие индикативные признаки, как частичную эвакуацию американского персонала и семей дипломатов с Ближнего Востока, но всё реально упирается в Трампа, он уже несколько раз отменял намеченные удары в последний момент, поэтому даже выполнение всего набора индикативных признаков это еще не стопроцентная гарантия, что удар нанесут. Но это разумеется поднимает вероятность удара гораздо выше, чем было бы без подготовки. Короче, кони стоят пьяные, хлопцы запряженные, дальше как Трамп решит. - Предыдущие операции США проводили силами двух АУГ, поэтому идущий на театр третий авианосец «Рузвельт» ждать необязательно, он может потом присоединиться либо сменить один из двух имеющихся. - Нехватка ракет-перехватчиков у США и Израиля относительно иранских ракет дальше будет только расти, потому что темпы иранского производства по всем расчетам будут выше темпов производства перехватчиков. Поэтому в этом плане ждать смысла нет, и снова нужно делать упор на удары по пусковым установкам, ракетным базам и ракетному производству, для снижения нагрузки на ПРО. Если бы иранцы сидели тихо и не восстанавливали ракетные возможности, мы бы тоже могли пока расслабиться, но они тихо не сидят и времени зря не теряют. - Официально это не сообщается, но в СМИ сейчас обсуждают план короткой операции длительностью 72 часа. В ходе такой операции в интенсивном темпе можно нанести значительный ущерб военным и экономическим возможностям Ирана и откатить их усилия по восстановлению обратно. Проблема «знаешь как начинаешь войну, но не знаешь, как закончишь» существует всегда, и операция может затянуться и без желания инициатора, это зависит от иранского ответа, «удачных попаданий» и иранского желания согласиться не затягивать раунд. Но это не причина не воевать, на войне гарантий не бывает. Кроме того, есть несколько разных оперативных планов и разных списков целей с разными графиками, посмотрим, что именно выберут. - Война в первую очередь дело политическое, а потом уже военное, поэтому политику, в том числе внутреннюю, при всем желании нельзя вынести за скобки факторов для принятия решения. Отсюда и 27 октября и 3 ноября как важные факторы, и прецедент налета на иракский реактор в 1981 за три недели до выборов, и мощная атака в СМИ против возможного решения Нетаниягу провести предвыборную операцию, и призывы к НГШ Замиру проявить ответственность и не соглашаться на авантюры и т.д. Но в конце концов до выборов осталось всего несколько дней, так что скоро мы уже будем после этой дилеммы, так или иначе. - Разведка оценивает возобновление боевых действий со стороны Хизбаллы в случае новой войны с Ираном как вполне возможное, поэтому мы уже видели израильские угрозы в таком случае нанести удары по Бейруту и расширить зону безопасности на юге Ливана. - Помимо Ирана мы одним глазом смотрим и на хуситов, но пока они по нам не стреляют, можно помогать саудовцам целеуказанием и разведкой без наших собственных ударов, а там видно будет. - Свержение иранского режима можно ставить как долгосрочную стратегическую цель, но не как оперативную цель конкретной кампании, тем более если она чисто воздушная. В прошлый раз Трамп отменил курдское вторжение, поэтому мы никогда не узнаем, что было бы если бы, может оно бы и не сработало, но его и не задействовали. Бомбежки обычно не сваливают режимы, но они могут на значительный процент снизить возможности режима и насыпать ему дополнительных проблем, которых ему и так хватает с головой, прежде всего экономических. А потом, вместе с работой Моссада по внутреннему раскачиванию, с диверсиями, повстанцами, подпольями и т.д., с новыми военными операциями и с продолжением экономического давления, может сработать накопительный эффект и когда-нибудь в светлом будущем режим может и рухнуть.