David Gendelman

"А потом про этот случай раструбят по Бибиси" Дал комментарий Бибиси о выступлении главкома ОВС НАТО в Европе. — Высказывания Гринкевича многие сочли слишком сдержанными. Например, он не угрожал России опустошительным ударом в случае агрессии, а только лишь обещал обороняться. С чем это связано? Гринкевич неоднократно подчеркнул в своем выступлении и на доктринальном уровне, что задачи НАТО чисто оборонительные, что "мы не имеем планов, намерений и амбиций" помимо защиты своего населения и своей территории, и на оперативном уровне, что задача НАТО в случае вторжения это не дать противнику выполнить его задачу по захвату территории с представлением этого свершившимся фактом, а не стратегический разгром противника. И дополнительно подчеркнул, что никакой эскалации сверх этого НАТО не хочет и любая возможная эскалация ляжет на плечи агрессора, в моральном, политическом и других аспектах. В данном случае Гринкевич выражает действительное нежелание НАТО эскалировать войну, что чревато ядерными ударами, и стремление максимально ограничить рамки конфликта. Минимальный возможный военный ответ без эскалации и поднятия ставок. В идеале они вообще не хотят воевать, но если придется, то они заявляют, что будут воевать по самому возможному минимуму и не более. Они считают, что заявления о сокрушительном ударе и разгроме в ответ на вторжение это уже само по себе эскалация, поэтому не делают таких заявлений, а заявляют минимум. — “Теория победы” касается конвенциональной войны на сухопутном театре. В ней не говорится о гибридной войне, которая, как говорят многие, уже вовсю идет. Может ли быть так, что гибридная война просто перерастет в полномасштабную? "Просто" перерасти она не может, для этого нужно сознательное решение. И на случай, если Россия примет такое решение, Гринкевич и заявил то, что заявил. А со стороны НАТО такого инициативного решения не ожидается, как уже сказано выше, они вообще не хотят воевать, и будут только отвечать на агрессию. — Можно ли вообще сдерживать эскалацию уже начавшегося конфликта, или он неизбежно саморазовьется до предела? Эскалацию вполне можно сдерживать, если таковы желания сторон, большинство конфликтов в мире обычно не развиваются "до предела". Тем более в данном случае, когда НАТО реально не заинтересовано в эскалации, а теоретическое российское нападение пока скорее укладывается в логику "эскалации ради деэскалации", то есть выжимания политических уступок путем военного давления, а не в логику реальной военной победы. По ходу конфликта желания и целеполагание сторон могут измениться, но пока так.