📚 У OpenAI снова юридические проблемы, и ситуация становится заметно серьезнее. Суд обязал компанию передать внутренние переписки о том, зачем и почему были удалены два огромных датасета пиратских книг. Если в этих сообщениях окажется, что сотрудники понимали незаконность данных и пытались quietly erase их, авторам будет проще доказать умышленное нарушение авторских прав. А это значит гораздо более высокие штрафы за каждую книгу. Что известно сейчас: - Авторы утверждают, что модели OpenAI обучались на больших наборах пиратских книг. - Истцы уже получили Slack-переписки сотрудников по датасетам books1 и books2. - Судья потребовала раскрыть документы, объясняющие мотивы удаления этих датасетов. - Внутренние юристы OpenAI будут допрошены. - Если окажется, что компания меняла объяснение причин удаления, это усиливает позицию истцов. Почему это поворотный момент: Суд указал, что OpenAI сначала объясняла удаление тем, что данные не использовались, а позже пыталась закрыть переписки под юрпривилегией. Такое изменение позиции суд расценил как отказ от привилегии. Поэтому теперь Slack-каналы project clear и excise libgen могут быть раскрыты. Этот кейс создаёт значимый сигнал для всей AI-индустрии: то, как компании обсуждают скрапинг, теневые библиотеки и чистку данных внутри Slack или других рабочих инструментов, может напрямую влиять на то, попадут ли они под обычные штрафы или под огромную финансовую ответственность. hollywoodreporter.com/business/business-news/openai-loses-key-discovery-battle-why-deleted-library-of-pirated-books-1236436363/