Das Boot

Голосование идет, но явного лидера оно не выявило, так как между подводниками и катерниками развернулась борьба - идут ноздря а ноздрю. А аутсайдером являются крейсера, так как за них один голос отдали и это был не я)

(poll without text)

Промокшие вынутые из воды люди, особенно во время перехода из Ханко тем, что они живы и здоровы должны славу воздать спирту…. Да, вот так прямо и написано о тех, кого подбирали во время Таллинского перехода, эвакуации Ханко и во время других транспортных и боевых операций КБФ в 1941-м

«Тикондерога» – это прежде всего не авианосец, а вооруженный транспорт (торговое судно с двумя пушками) два часа рубившееся с немецким подводным крейсером. А это крутой товарищ – командир «Тикондероги», который раненый, на мостике руководил боем. Смог выжить, но потеря ногу. После войны от ран не оправился и умер в 1922-м. RIP.

Вопрос необычный, но искренне интересующий. Дорогие выпусники ВМУ, а что вас мотивировало поступать в училище?

Да…фраза Черчилля «продолжайте бить эти проклятые субмарины» будет непонятна непосвящённому в нюансы разрушительной силы Битва за Атлантику. Но, если непосвящённого познакомить с цифрами, то слова сэра Уинстона быстро обретут смысл. Собственно, в первый «квартал» Второй Мировой потери судоходства союзников превысили двести единиц. В 1940-м число потерь уже колебалось возле «1000», в 1941-м потери превзошли и ее . А в 1942-м потери союзников превысили уже планку «1500» судов. А если, к примеру, к ним прибавить еще естественные потери (от штормов, мелей и пр.), то это добавит еще около трехсот единиц. И вот наступает благословенный для союзников 1943-й, когда ломаются хребты «волчьим стаям» и цифра боевых потерь снижается второе - до шестисот судов. Таким образом, в 1943-м был остановлен чудовищный рост потерь в судах и тоннаже, который рос год за годом, наглядно демонстрируя кровавого «молоха» войны на море или подводной войны. Собственно, Карл Дениц был одной из самых разрушительных личностей Второй Мировой. В общей сложности, за войну союзники потеряли более 20 миллионов брт, которые приходятся на потери от боевых действий. И 14 млн. брт это результат действий немецких подводных лодок, то есть три четвертых от общего числа потерь. #uboot

Всем доброго вечера. В деле Сергея Прокофьевича Лисина имеется два его фотоснимка курсантских времен. Но, к глубокому сожалению, один из них уже можно счесть потерянным. В давние годы, когда документы подшивались в дело, лист автобиографии с фотоснимком подшили очень неудачно, то есть прямо по снимку. И он не только дырявый, согнутый, но и видно его наполовину. Вот такая горькая архивная ирония.... (По материалам РГА ВМФ)

24 августа 1943 года Начальник штаба тыла Красной Армии генерал-лейтенант Михаил Павлович Миловский шифровкой № 122948с объявил о мерах по сохранению исторических памятников культуры и искусства. Цитирую документ полностью: Комиссия по учёту и охране памятников искусства при комитете по делам искусств при СНК СССР возбудила ходатайство об оказании помощи в сохранении и ограждении от разрушения памятников искусства, старины и культуры. Учитывая большую культурно-историческую значимость этих мероприятий, в целях содействия сохранению памятников культуры народов СССР, начальник тыла Красной Армии приказал: 1. Принять необходимые меры к охране памятников, находящихся в полосе фронта. 2. Все здания, подлежащие охране в полосе фронта и являющиеся высотными ориентирами, замаскировать (закамуфлировать) наравне с военными объектами. 3. При выборе огневых точек избегать использования для этих целей памятников архитектуры, избегать рытья траншей у самых стен памятников и под зданиями. 4. Не занимать здания-памятники под военные объекты и склады с огнеопасными веществами, гаражи и конюшни. При необходимости использования зданий-памятников запретить всякие перестройки (установку новых перекрытий, пробивку новых оконных и дверных проёмов, перенос старых и установку новых лестниц и т.д.). 5. Запретить разборку разрушенных зданий-памятников и тщательно охранять от расхищения кирпич, камень, железо и другие строительные материалы, оставшиеся от разрушения зданий. По материалам ЦА МО РФ. Для Карельского фронта прилагался перечень объектов на 5 листах, подлежащих исследованию и охране. На шифровке остались рукописные резолюции: «НО-1. В соответствии с этими указаниями разработать приказ Нач.тыла, и перечень издать приложением. 6.9.43», «т.Моисееву. Исполнено. Издан приказ Начальника тыла № 010 от 10.9.43. Проконтролировать исполнение приказа. Сквирский. 11.9.43». В дальнейшем приказ действительно исполнялся. Например, в 19-й армии Карельского фронта на основе упомянутого приказа Начальника тыла фронта № 010 в Кандалакшском районе приводились в порядок церкви уже в октябре 1943 года. К сожалению, в прилагаемом к шифровке и в приказе Начтыла фронта перечне объектов оказалось множество сооружений, к тому моменту уже либо прекративших существование, либо находившихся на оккупированной территории, а некоторые другие постройки, которые могли бы быть включены в спиок, по каким-то причинам в нём не оказались – об этом я писал в своей небольшой статье, где список объектов по Карельскому фронту приведён полностью. Тем не менее, повторюсь, приказ выполнялся, хотя подробно эта работа на Севере практически неизвестна. Да и, насколько я знаю, именно мероприятия со стороны Красной Армии по сохранению культурного наследия точно так же мало кому известны, хотя они были. На фото: здание бывшего казначейства в г. Кола Мурманской области. Включено в перечень объектов по приказу Начальника тыла Карельского фронта № 010.

В качестве ликбеза в вопросах положений подводной лодки в море, а именно: Крейсерского Позиционного Подводного используем первый лист инструкции по управлению подводными лодками типа «С», составленной на КБФ капитаном 3-го ранга Тутышкиным. (инструкция обнаружена в недрах РГА ВМФ) #вмф #пл #ргавмф

Ночь – время сна, а не работы с документами. А тот, кто это правило нарушает, тот я)) Вот пример: Читаю предвоенные дебаты о боцманах на торпедных катерах в 1940-м и понимаю, что перед глазами происходит что-то не то. «Боцман –же оставаясь вести сигнальную связь, ведя записи для журнала и в надобное время отрахал бы противника пулеметом» Что за странный боцман, трахающий противника пулеметом??!! И тут понимаю, что дебил я, а не тот, кто документ печатал, так как на бумаге, в одном из глаголов плохо пропечаталась буква «Ж», ставшая похожей на «Х». Так что боцман «отраЖал бы противника пулеметом». Все..пошел я спать))

Вернусь к истории создания советских авианосцев. Архивное авианосное дело оказалось очень интересным. Несмотря на свой небольшой обьем, оно обогатило знаниями, так как содержало сведения по краткому курсу истории проектирования авианосных кораблей в период 1934-1943 гг. В разное время указанного периода в СССР шли разработки девяти проектов авианосцев, водоизмещением от восьми до 25 тысяч тонн с авиагруппами от десяти до сотни единиц. Наиболее интересным оказался проект бронированного авианосца 1937 года. К сожалению, его характеристики оказались скрыты для истории, так как они оказались на сгибе страницы, вшитой в дело так, что разобрать чего-либо там нельзя. Почему мы все-таки тогда не построили авианосный корабль? Причин много, но одна из самых главных – отсутствие у ВВС ВМФ самолетов для авианосца. То есть, конструкторское бюро получала ТЗ от заказчика – Наркомата ВМФ и обращалось к ВВС с запросом дать ТТХ самолетов. ВВС отвечали - у нас таких нет. Полагаю, что, если бы мы разработали тогда хоть какой-никакой морской самолет и построили бы под него корабль, то у нас появился бы свой опыт, и так как шаг был бы сделан, мы бы могли далее выбирать направление для пути развития. #АВ #ВМФ

Сегодня в заполярной прессе опубликовали статью о результате нашей, с Е.П.Мироничевым, исследовательской работы. Также дам другой вариант публикации статьи, так как там больше фотографий.

Характерный пример того, почему архивные документы надо публиковать с осторожностью, так как нужно понимать, что...их (то есть документы) необходимо понимать (то есть работать с ними, изучать, анализировать и делать выводы) с точки зрения историзма, а не мерять их современными реалиями. Для этого надо поставить проблему, изучить ее до, во время и после, разобраться в ситуации и прийти к выводам, которые могут меняться по мере погружения в тему. А то у нас много любителей надеть документ на палку и махать им во все стороны, истошно вопя во глотки, о тупости и глупости предков да еще с переносом такого "вывода" в современные реалии. Работа историка вообще тишину любит, чтобы можно было разобраться с поставленной проблемой, а вот эта "малаховщина" никогда этому не будет способствовать. Хотите разобрать проблему - идите в архив, библиотеку изучать вопрос.

Кратко резюмирую результат работы с делами Лисина и Фисановича. Израиль Ильич учился в ВМУ им Фрунзе легко, так как был талантлив на всю голову. А у Сергея Прокофьевича такого таланта не было, но было огромное упорство, благодаря чему он грыз гранит науки, буквально...(подробный отчет будет попозже)

Первые пятьдесят лет в жизни мальчика самые тяжелые. Вот он взял и построил радиоуправляемый «Бисмарк». Это вам не в тырнетах балаболить!

В знаменитом походе «К-21» был один неизвестный эпизод, который добавил Лунину и его экипажу успешности, несмотря на то, что их торпеды в «Тирпиц» не попали. Согласно отчету Николая Александровича, период перед атакой германской эскадры были рутинным: целей нет, арктические миражи, плавающие мины и немецкие самолеты, постреливающие по лодке. И вдруг сигнальщики замечают обьекты, оказавшиеся спасательными плотами. Осмотрев трофеи, подводники обнаружили в них резиновые мешки с аварийными пайками и пакетами спасения. Лунин предположил, что плоты были немецкими и оказался прав. Любопытно, что в трофейных запасах были обнаружены знаменитые таблеточки «чтобы не спать». Позже Лунин передал их представителям медико-санитарной службы ВМФ, малость соврав, что снял препарат с потопленного им транспорта. Медики были несказанно рады образцу вражеского стимулятора, тем более, что к нему прилагалась инструкция по применению. В итоге, трофей «К-21» оказался очень полезным и исследовался в советских академиях #вмф #мсс

Спасибо тем, кто проявил сочувствие…. Оставим личное, обратимся к историческому. Хочу поинтересоваться мнением зала на подводно-историческую тему. Как вы считаете – действия 30-й подводной флотилии немцев на Черном море в 1942-44 гг были удачными или неудачными? Обоснование мнения только приветствуется.