DarkZotovLand

"Чем больше ракет и баз вокруг России, тем крепче наша вера в дружелюбность НАТО" Этому интервью с тогдашним генсеком НАТО (Андерс Фог Расмуссен) 13 лет - мы встречались в 2012 в Брюсселе для «АиФ». Тем интереснее отследить перемены с тех пор: что говорили тогда, и чего сейчас. Просто феерия. - Господин Расмуссен, недавно исполнился год с тех пор, как НАТО начало масштабные бомбардировки Ливии. Считаете ли вы операцию успешной? - Конечно. Мы предотвратили резню гражданских лиц, защитив их от Каддафи. - Есть и другая точка зрения. ¬НАТО всей своей мощью обрушилось на маленькую шестимиллионную страну, не имеющую армии, без систем ПВО. И даже в этом случае, чтобы с ней справиться, понадобилось полгода. - Я с вами не согласен. Мы старались избежать жертв среди мирных жителей, поэтому не били по всем объектам подряд. Прими НАТО решение о наземной операции - всё произошло бы молниеносно… Но для воздушной войны это довольно короткий срок. - Остаётся предположить: начни НАТО воевать с Ираном, это займёт лет двадцать. - Я вас официально заверяю - мы не собираемся бомбить эту страну. - Иран явно обрадуется, прочитав ваши слова. - Замечательно. Я искренне убеждён, что мировое сообщество усилит давление на Тегеран, чтобы он прекратил разработку своей ядерной программы. Решение этой проблемы представляется мне не военным, а сугубо политическим. - То есть вы исключаете вторжение в Иран? - Полностью. - А как насчёт Сирии? - Подчёркиваю - НАТО не имеет никаких планов операции против Сирии. Я понимаю, что вам сразу же захочется сравнить её с Ливией, но эти два общества чересчур разные. С Сирией дела обстоят значительно сложнее. Поэтому всё должно быть решено мирным путём, и я поддерживаю усилия Лиги арабских государств в этом направлении. - Может, вопрос в следующем - в Сирии мало нефти, но много систем ПВО? - Поверьте, нефть тут никакой роли не играет. - Видите ли, как раз именно в это никто и не поверит. - Отдельные комментаторы во всём видят только нефть, но забывают отметить - в Ливии мы защищали народ с официального одобрения ООН, имея поддержку множества стран региона. НАТО же не занимается добычей нефти - нас это совсем не интересует. - Вернёмся к вашему мнению по поводу сирийской ПВО… - Я признаю - сирийская противовоздушная оборона куда лучше ливийской. Это действительно так. Но повторяю, НАТО не планирует воевать в Сирии. - Две недели назад я был в Дамаске. Многие люди говорили мне: «Да, президент Башар аль-Асад нравится не всем. Но мы видим пример Ливии и не хотим, чтобы нашу страну разорвали на части бандиты, ведущие в городах уличные бои». - Мы должны принять следую¬щий факт - после сорока двух лет жестокой диктатуры Каддафи Ливию тяжело трансформировать в демократическую республику. Вооружённые боевики - проблема, я не спорю, и главная задача новых ливийских властей - укрепить безопасность в стране. Но ведь диктатура была бы ещё хуже. Да, иногда встаёт вопрос: что выбрать - демократию или стабильность? Неужели вы верите, что альтернатива в данном случае - жестокое подавление революции? Я так не думаю. - Знаете, как-то вот неохота выбирать: либо диктатура, либо бомбардировки. Поставь любого из нас перед таким выбором - ему это не очень понравится. - Диктатура всегда ведёт к революции: люди не смогут долго выносить издевательств над собой. К итогам «арабской весны» у всех разное отношение. Но если выборы привели к власти тех, кого вы не ожидали увидеть, - что ж, такова демократия. - Проблема в другом. Когда демократию приносят на иностранных штыках, она потом не работает. Образец подобной демократии все наблюдают в Ираке. - Вот почему в Ливии мы не задействовали сухопутные войска. - Хорошо, демократию туда принесли не на штыках, а на ракетах. Так лучше? - Сейчас ливийский народ сам решает судьбу своей страны. Давайте уважать его выбор. - Может показаться, мы смотрим в лицо новому мировому порядку. Правительство любой страны, которое чем-то не угодило Западу, «лечат» авиаударами НАТО. Есть мнения, что подобные процедуры ждут и другие государства.