Все эти западные «экономисты» упускают очевидный факт. Капиталистическая система Китая в корне отличается от традиционной. Китайское правительство владеет значительными материальными активами, включая монополию на целые производственные сектора. Что и получило название государственного капитализма. В то время как США - типичная модель с минимальными активами. Соотношение долга к активам у США достигает 798%. У Китая 24%. На долю нефинансового корпоративного сектора приходится наибольшая доля государственного долга Китая, что тесно связано с инвестиционно-ориентированной экономической моделью страны. Второе. Финансирование. У США - опора на гегемонию доллара для поддержания кредитоспособности. Внешнее финансирование. У Китая - ориентация на инвестиции в инфраструктуру и промышленность. Внутренне финансирование. Третье. Обслуживание долга. Доходность 30-летних государственных облигаций Китая составляет 2%, тогда как в США она составляет 4,8%. Четвертое. Социальные расходы. Как это ни смешно звучит. Социальные расходы капиталистической Америки намного выше, чем у социалистического Китая, в котором даже нормальных пенсий нет. Пятое. Мы тебя породили, мы тебя и убьем. Китайское правительство может без всякого стеснения запускать руку в частный карман красных капиталистов в случае производственной необходимости. Попробуйте отобрать хотя бы доллар у Маска без многолетних юридических тяжб. Так что все эти ужасы про якобы огромный долг Китая просто не учитывают особенности социализма с китайской спецификой. Задолженность в 300% у Китая гораздо более безопасна для его экономики, чем 250 у США. Учиться у Китая есть чему. 🇨🇳 КУ