Китайская угроза

Об информации К вопросу о контроле повестки СМИ. Условные Вован и Лексус могут набросить на вентилятор, побередить. Но контроль повестки - это унылая, ежедневная, монотонная работа. Она может перебить/задушить любой контрнарратив и крутой вброс. Это ситуация, при которой ты буквально формируешь нарративы и инфополе, можешь создать панику на рынках, задушить кейс Эпштейна переключением фокуса в команде с чиновниками администрации. Или, как CNN, уронить акции администрации Трампа, отправившись в Иран, и показав, что там все зашибись после нескольких дней бомбардировок. И это все несмотря на действительно глубочайший профессиональный, этический и структурный кризис в западных legacy media, как их называет Илон Маск. Ключевой аспект здесь - цитируемость. Если посмотреть, откуда растут ноги у большинства новостей - почти всегда вы упретесь в несколько американских и британских новостных агентств и газет. Это достигается 1) выделенным ресурсом, огромным охватом 2) компетенциями - умением работать с информацией и ее источниками 3) через них сливают информацию. По третьему пункту, можно сколько угодно говорить про то, что Россия и Китай стратегические партнеры, но непротокольные новости о российско-китайских отношениях, китайской и российской внутрянке, а также о российско-американских переговорах и т.д. мы будем всегда узнавать из западных СМИ. Потому что российские чиновники и дипломаты скажут - не положено, нас партнеры попросили ничего не говорить, конфиденциальность, ждите официальных сообщений. Тем временем, западные чиновники западным же агентствам в тот же день сольют кучу инсайдов (иногда фейковых) с пониманием, что те их сразу же вывалят. И дело здесь не в компетенциях или в какой-то там системной цензуре всего и вся (ее нет). Даже в этой обстановке, основные российские агентства отрабатывают на скоростях, и иногда даже цитируются. Просто одни понимают, что информация - это власть и оружие, а другие воспринимают общение со СМИ как неприятную повинность или сайд-квест, нарушающий режим питания. Стоит ли пояснять, что здесь речь идет о колоссальных упущенных возможностях и рычагах влияния. @opinionmate Е.П.