Китайская угроза

впервые наткнулся на статью за пэйволлом, которую захотел купить (2 евро), и не пожалел — «беззащитная наука: понять угрозу со стороны китая и россии» / «Wehrlose Wissenschaft: Die Bedrohung aus China und Russland verstehen». любопытно, что выводы статьи перекликаются с моими припадками в прошлом посте, но авторы — Martin Wagner и Sören Urbansky — люди гораздо более вменяемые и менее эмоциональные. о них — в самом конце. о чем пишут ребята? вагнер и урбански пишут о том, что германия оказалась интеллектуально не готова к усилению китая и россии. немецкая академическая и экспертная система не успевает. но прежде чем пинать немецкую академию, давайте оглядимся вокруг — мне кажется, пока только китай и сша смогли создать адекватную связку между академией / бизнесом / политикой (в целом, реальной жизнью). о причинах уже в конце, а пока их основные мысли. 1. знание о китае и россии — слабое и фрагментированное в германии есть хорошая экспертиза, но онаразбита по институциям, избирательна по темам, ориентирована на немецкий «внутренний» взгляд, почти не изучает связку китай-россия. 2. университеты и исследовательские центры деградируют в ключевых областях в итоге нет людей, которые могли бы профессионально объяснять происходящее. -- политологические и социологические кафедры по восточной европе исчезают, -- китайская история представлена слабо (одна полноценная кафедра во всей стране), -- современная политика китая почти не преподаётся, -- регионоведение сворачивается вместо расширения. 3. вне университетов ситуация не лучше MERICS занимается только китаем, ZOiS — только восточной европой, SWP — всем понемногу. но ни один институт в германии не занимается всерьёз именно китайско-российскими отношениями. то есть именно тем, что сегодня — важный элемент глобальной политики. 4. экспертиза разорвана и в государственных структурах в мид германии: -- китай и россия сидят в разных отделах, -- ротация каждые 3 года лишает отделы накопленных знаний, -- дипломаты не успевают освоить язык и контекст, -- в отличие от российских и китайских дипломатов, которые годами работают на одном направлении. результат — институциональная амнезия. 5. провалы усиливает логика «безопасностных проверок» парадокс: тех, кто лучше всего знает китай или россию — опыт жизни там, язык, связи, — именно их чаще всего не допускают к работе в мид, министерствах и спецслужбах. почему? поездки, исследования или родственные связи в «рискованных» странах — так германия сама исключает наиболее компетентных специалистов. рекомендации: - создавать новые центры изучения россии, китая и их взаимодействия. - работать междисциплинарно, а не изолированно. - строить подготовку специалистов в разных областях — от истории до политологии и безопасности. - прекратить исключать «слишком компетентных» людей из-за жёстких фильтров безопасности. - перестроить академическую инфраструктуру так, чтобы она могла понимать, объяснять и прогнозировать, а не просто реагировать. про серена урбански стоит позже написать отдельно — на русский переведена его книга "за степным фронтиром. история российско-китайской границы", и это очень хорошо. мы так, собссно, и познакомились, когда я сообщил, что я вот ровно с той самой границы и приехал. с мартином вагнером я познакомился на волне кринжа, как это часто бывает у меня. мы были на круглом столе по китаю в бундестаге, надо было поставить подпись в стандартной бумажке напротив своей фамилии, и я понял, что у меня нет ручки. попросил приятного немца в очках слева. мне улыбнулись и передали перьевую ручку, которой в последний раз я писал в 1999 году, потому что наша учительница решила, что мы боженьки кириллической каллиграфии (спойлер — нет). в этом году у них вышла книга "China und Russland. Kurze Geschichte einer langen Beziehung" — я все еще пытаюсь прорваться сквозь немецкий текст, но там все хорошо. советую неистово.