daily logos

Прошлой зимой я писала серию текстов про операторов дискурса, пытаясь разобраться в скрытых механизмах людей, интеллектуально выбирающих не быть, а казаться. Серия совершенно незаслуженно не собрала много просмотров, вероятно, из-за сложной аналитики, в которую никому особо не хочется погружаться, а зря. И вот сегодня я вижу ровно тот же свой вопрос, то же возмущение в посте Тимофея, моего ровесника: «иногда после нескольких лет знакомства ты резко понимаешь, что твой друг очень глуп. конечно, были намёки, но ты списывал их на разницу во взглядах, воспитании, относился к ним как к другому мировидению, иногда пытался понять. но потом осознал: место зарождения такой-то мысли у него взошло от почвы его беспросветной тупости, закамуфлировалось социальным преломлением, каким-то воспитанием, дошло до тебя в речи, а ты такой: "Что😧?" у меня есть идиот-бро, но я изначально знал, что он такой; я говорю скорее о тех, которые умело притворяются умными.» Во времена юности миллениалов был целый тренд по напускной псевдо-интеллектуальности. Все эти бесконечные жж, твиттеры, форумы и фейсбуки были окружены аурой закрытого знания для избранных. Спустя 10-15 лет обнаруживаешь, как один за одним знакомые, вчерашние андуграундные интеллектуалы, при встрече как-то подозрительно рьяно начинают втирать то про вступление в марксисткий кружок, то про открытие теории православного коммунизма, то про конспирологию или эзотерику, либо же — просто потихоньку разрушаются в своих зависимостях. На глазах развертывается зловещая закономерность, становление сартровского человека-автомата со словесными заготовками на все случаи жизни: «и такое разочарование в этом товарище и даже в себе, смотришь на него теперь как на маленькую свинку, бегающую по комнате и не замечающую тебя» #МастерскаяТрешБарокко