Стою на асфальте, в лыжи обутый

КХЛ проиграла «дело Криштофа» в CAS Возвращаюсь после отпуска с новостью, которая уже пять дней как не новость. На сайте КАС ещё 7 мая было выложено решение по иску КХЛ против ИИХФ, Федерации хоккея Швейцарии, клуба «Лангнау» и игрока Михала Криштофа. Вдруг кто забыл: – с 01.08.2024 года КХЛ проводит свой чемпионат вне системы ФХР (а значит и ИИХФ) – 17.10.2024 словацкий нападающий Михаил Криштоф – с действующим контрактом с ХК «Сочи» – взял и сбежалуехал играть в Швейцарию, в клуб «Лангнау» (вот тут все значимые детали) Из текста решения по делу CAS 2025/A/11278 теперь известно, что: – 20.12.2024 КХЛ запросила Дисциплинарный совет ИИХФ об открытии дела в связи с этим побегом, ответа не было; – 09.01, 29.01 и 11.02.2025 КХЛ напоминала ИИХФ о своём запросе, ответов не было; – 25.02.2025 КХЛ в последнем письме ИИХФ дала 3 дня на ответ, которого снова не было; – 21.03.2025 КХЛ подала иск в CAS и началась переписка с участниками; – 02.09.2025 CAS уведомил стороны, что слушания по делу не требуются, решение будет вынесено на основании присланных документов; – 15.04.2026 был изготовлен полный текст решения; – 07.05.2026 пдф с решением выложен на сайт CAS. Вкрации, что хотел истец (КХЛ) – имеющийся полный игнор со стороны ИИХФ – это «отказ от правосудия», т.е. все способы защиты прав в ИИХФ исчерпаны и можно идти в CAS, – CAS должен наложить дисциплинарные санкции на всех, кто причастен к нарушению действующего контракта КХЛ и к регистрации незаконного трансфера (на самого Криштофа, на клуб «Лангнау», на швейцарскую федерация и на персонал ИИХФ), – либо CAS должен обязать Дисциплинарный совет ИИХФ открыть то самое дело, которое КХЛ запрашивала в самом первом письме Вкрации, что сообщили ответчики (письмо было от ИИХФ, остальные подтвердили согласие с ним) – поскольку КХЛ по собственной воле вышла «из-под» ФХР, она автоматически вышла из юрисдикции ИИХФ с 01.08.2024, – соответственно, никакого «отказа от правосудия» не было, т.к. КХЛ вне системы ИИХФ, – между ИИХФ и КХЛ нет арбитражного соглашения, в котором были бы прописана юрисдикция CAS, – поэтому CAS вообще не должен рассматривать это дело. Юридически-весёлые процедурные подробности (про разные версии руководящих документов ИИХФ, которыми надо/не надо пользоваться, про Non-Member Organisation или Other Organisation, про заявление КХЛ о том, что она уважает все действующие контракты) читайте сами. Решение Панель CAS решила, что у CAS нет юрисдикции рассматривать дело (о возможном отказе ИИХФ в правосудии для КХЛ) по существу. Итог Иск по «делу о побеге Криштофа в 2024м году» КХЛ полностью проиграла. Что это означает в нынешнем 2026-м году с точки зрения трансферов, пусть профильные юристы комментируют. P.S. Напомню, что CAS в последнее время также рассматривал ещё три дела, связанных с российским хоккеем, везде были слушания: – 05.05.2025 (CAS 2024/A/10636) Russian Ice Hockey Federation v. International Ice Hockey Federation, – 06.05.2025 (CAS 2024/A/10634) Professional Hockey Club CSKA v. IIHF, – 23.01.2026 (CAS 2025/A/11726) Igor Grigorenko v. International Ice Hockey Federation (IIHF), я о ситуации писал. Полных текстов решений на сайте КАС по этим делам пока нет, ждём.