Wildberries, Yandex, а теперь и Beget форсмажорятся. WTF? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДАРБИНЯНОМ САРКИСОМ СИМОНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДАРБИНЯНА САРКИСА СИМОНОВИЧА 18+ НАСТОЯЩАЯ ЕБАЛА, КАК И САМ ЗАКОН ОБ ИНОАГЕНТАХ, ПРИЗНАНА РЕШЕНИЕМ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 06.03.2025 (ZAKHAROV AND OTHERS v. RUSSIA) НАРУШАЮЩЕЙ СВОБОДУ СЛОВА И НЕСОВМЕСТИМОЙ В ПРИНЦИПЕ С КОНВЕНЦИЕЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА 🚨 У Бегета кибератака положила NS-серверы и почту, и хостер разослал клиентам уведомление о форс-мажоре. Wildberries ещё в июле вписал в оферту беспилотники и «любые последствия применения вооружений». После пожара на складе в Электростали юристы маркетплейса объяснили продавцам, что возмещать товар компания не обязана. Яндекс 8 и 9 октября пережил атаки дронов на дата-центры в Сасове и Калуге, а 10 октября добавил в пользовательское соглашение раздел о форс-мажоре. Объявить форс-мажор может кто угодно, доказывать его придётся в суде. Ни пандемию, ни санкции суды автоматически форс-мажором не признали. По дронам практика пока расходится, и ни одно решение ещё не вступило в силу. Удары по ЦОДам и НПЗ идут не первый год. Если компания сама вписывает дроны в оферту, значит, этот риск она предвидела? Задним числом договор не переписать, а ответственность профессионального хранителя договором не уменьшить. Явно обременительные условия договора присоединения можно оспорить. 🤔 Гражданское право веками держалось на простом правиле -риск несёт тот, кто управляет процессом и на нём зарабатывает. Сейчас это правило тихо переписывают через оферты, и хотят, чтобы платили за войну продавцы, клиенты и все, кто нажал «Принимаю» на оферте. Подробней в новой колонке по ссылке. ⬇️ #деликт #форсмажор #дроны #ЦОД #хостинг @cybersarik ➡️https://ru.themoscowtimes.com/2026/11/03/fors-mazhor-po-oferte-voina-vse-spishet-a210399