Сижу на дискуссии «Город и природа: диалог ландшафтов» в рамках Международного форума фестиваля паблик-арта «Здесь и Сейчас». И думаю, что уйти от бесконечной вторичности в работах художников можно только при очень глубоком понимании идентичность места. Повторюсь, глубоком. И не сам принцип - работать с историческими слоями, а четко проявленная идентичность. Принцип этот траслируется теперь везде, но часто весьма поверхностно. В этом смысле фору дадут проекты построенные на национальной идентичности или на «потерянной» истории, за которыми стоят исследования даже. Интересно, что еще лет 10-7 назад крупнейшие проекты в зоне паблик-арта в основном как раз базировались на антропологических исследованиях места, сейчас этого меньше. И тут хочется всем всегда задавать вопрос, чем ваш проект арт-парка отличается от Никола-Ленивца, например. Почему ряд работ как будто под копирку с тем, что мы видели в других парках. И, кстати, это еще и вопрос об искренности как всего проекта целиком, так и отдельных работ художников. И таланта. Юля Василенко, внедряет понятие «уместность» применительно к проектам, основанным на паблик-арте, и вот это в том числе и есть ответ на тот вопрос, который я озвучила выше. А уместность возникнет только при серьезном погружении в место. Отличное слово. Его нужно всем держать в голове.