NYT решили обсудить ИИ и главный вопрос, который он поставил перед человечеством: если машины научатся делать всё лучше нас, зачем тогда вообще нужны мы? В итоге разговор закончился тем, что журналистка и её собеседник расплакались. В гости пригласили профессора математики Стивена Строгаца, который рассказал, как недавно на собрании факультета с задней парт задали вопрос, от которого всем стало не по себе: «А какой вообще смысл заниматься математикой, если искусственный интеллект скоро будет делать это лучше любого человека? Я ведь хочу сам совершать открытия, испытывать восторг от того, что нашёл решение, а не просто получать готовые ответы от машины». И действительно, если машины смогут писать музыку, создавать произведения искусства, совершать научные открытия, то что останется человеку? В чём тогда смысл его существования? Математик признался, что готового ответа у него нет, но вспомнил старую песню по мотивам Экклесиаста. Как известно, всему на свете отведено своё время — время рождаться и умирать, плакать и смеяться, любить и терять. И, возможно, наша жизнь драгоценна именно потому, что она коротка. А её смысл не обязательно в том, чтобы совершить что-то великое, а в том, чтобы просто прожить её. У каждого из нас есть свой небольшой отрезок времени, чтобы любить, творить, совершать открытия или просто гулять с собакой. «А потом мы снова станем прахом, правда? Пепел к пеплу, прах к праху. И всё самое прекрасное происходит как раз между этими двумя моментами». На этих словах профессор не смог сдержать слёз. Ведущая тоже расплакалась, но попыталась отшутиться: «Вообще-то в этой программе только мне разрешается доводить людей до слёз, Стив!» В общем, перспективы не радужные, будем гулять с собакой…