Бесследная криминалистика

Изъятие следов пальцев рук - одно из первых, чему учат в рамках криминалистики, что ассоциируется у совсем посторонних с этой отраслью. В учебниках и различных пособиях детально описываются разнообразные оптические, физические и химические способы выявления и фиксации таких следов, студенты на парах с энтузиазмом орудуют дактилоскопическими порошками, однако во всём этом есть одно "но". Современная практика наглядно показывает, что изучение ДНК обычно эффективнее и результативнее, нежели классическая дактилоскопия (хотя лучше всё равно в комплексе), а это порождает следующие проблемы: 1) как магнитные, так и немагнитные дактилоскопические порошки вызывают частичную деградацию ДНК, блокируют ПЦР-реакцию и могут содержать посторонний генетический материал; 2) ультрафиолет уничтожает ДНК (широко известно); 3) все способы, в основе которых лежит обработка солями металлов также уничтожают ДНК; 4) скотч и дактилоплёнка сами по себе не вредят ДНК, но при их "отрыве" от объекта след повреждается, значительная часть генетической информации остаётся на поверхности объекта или теряется. При этом необходимо помнить о всеми любимых (в учебниках воспроизводятся до сих пор), но благополучно покинувших практику опасных для здоровья методах - окуривание парами йода, обработка нингидрином (без соблюдения техники безопасности и защитных средств) или флуоресцентными реагентами. Вместе с тем, цианоакрилат, если применять специальные камеры, безопасен для человека и не разрушает ДНК, сохраняя возможность последующей генетической идентификации. Таким образом, спустя длительный период совершенствования уникальных методов выявления и фиксации следов пальцев рук, мы приходим к точке, когда наиболее правильным становится использование общего для криминалистической техники правила - при возможности объект изымается с места проведения следственного действия в натуре; следы на нём будет выявлять эксперт. #практика #судэкспертиза