Бесследная криминалистика

Любопытные исследования, проведённые в Голландии и Великобритании, показали, какие внешние факторы могут влиять на восприимчивость к теориям заговора (в сторону увеличения доверия). 1. Участников эксперимента просили какое-то время думать о том, что вызывало у них двоякие эмоции (вроде и приятно, но не факт). Затем некоторых отводили в отдельный кабинет, в котором был бардак, и показывали картинки, часть которых была осмысленными изображениями, а часть - случайными пятнами или линиями. Участников просили сказать, что они видят на картинках. Для другой группы участников все условия были аналогичными, за исключением одного обстоятельства: перед демонстрацией картинок организаторы просили помочь с уборкой на столе. В итоге: на бессмысленных картинках что-то осмысленное намного чаще видели те, кто продолжал оставаться в хаосе (от хаоса в мыслях - к хаосу в помещении). Учёные объяснили это тем, что люди стремятся к порядку. Если его критически не достаёт, они пытаются обнаружить порядок (глубинный замысел) где-нибудь ещё. 2. Участников эксперимента просили читать про различные теории заговора. Одной группе давали тексты, набранные чётким прямым шрифтом (Arial, 12). Второй - те же тексты, но набранные усложнённым шрифтом (курсивом). В итоге: более высокие оценки по шкале правдоподности теориям давали те, кто читал тексты без усложнений шрифта. Это можно объяснить тем, что более читаемый шрифт воспринимается на первой системе, не требует дополнительных усилий, в результате не задействуется критическое мышление. Для нас это интересно не только в контексте когнитивных искажений, но и для учёта потенциальных векторов атаки при мошенничестве. #профайлинг #наука #crime