Бесследная криминалистика

Среди когнитивных искажений, выделенных Д. Канеманом и А. Тверски, существует принцип распределённой причинности, проявляющийся в стремлении людей, ухватившись за возможности манипулировать долями или целыми числами, приуменьшать степень собственной ответственности. Весьма ярким и известным примером его действия являются расстрельные команды, каждый из 5 членов которой убеждает себя, что с вероятностью 80 % не он убил осуждённого. "Другая версия принципа лежит в основе причинности в том виде, в каком ее преподают на юридических факультетах. Предположим, что два человека одновременно подожгли недвижимый объект с разных концов. Пожары встретились, объект сгорел. Кто виноват? Логика американских судов XIX века успокоила бы любого из участников расстрельной команды. Каждый из двоих поджигателей мог бы с полным правом утверждать: если бы я ничего не поджигал, все равно бы все сгорело. Так в чем я виноват? Оправдали бы в итоге обоих". Лишь после прецедента 1927 (!) года по делу «Кингстон против Чикаго и Северо-Восточной железной дороги» ситуация изменилась. Пожар возник с двух сторон: из-за локомотива и по неустановленной причине, в результате встречи двух возгораний был уничтожен дом истца. Суд пришёл к выводу, что железная дорога должна компенсировать ущерб. Только тогда "суд впервые объявил, что вина за один пожар, одну травму, одно убийство может быть разделена между соучастниками". Источник: Р. Сапольски "Игры тестостерона и другие вопросы биологии поведения" #практика