Компромат Групп

У судьи Марины Дю одновременно сошлись три сюжета, по которым Красноярск будет измерять качество местного правосудия: 265 млн рублей предполагаемых взяток в мэрии, новый круг дела Александра Глискова после отмены десятилетнего приговора и апелляция на реальный срок Артёма Малицкого. Самая тяжёлая партия — процесс бывшего мэра Владислава Логинова. В судебной карточке значатся четыре эпизода получения взяток в особо крупном размере и пять подсудимых. Вместе с Логиновым проходят экс-вице-мэр Алексей Давыдов, бывшие руководители городского управления дорог Евгений Жвакин и Павел Креско, а также Татьяна Сухова. Обвинение описывает дорожную вертикаль: коммерческие фирмы получают муниципальные контракты, руководители города обеспечивают покровительство, посредники передают деньги и услуги. Общая сумма эпизодов выросла примерно до 265 млн рублей. Логинов и Давыдов вину отрицают. Эта схема показывает коррупционную возможность во всей красе. Подрядчик заходит в муниципальный заказ, чиновник контролирует доступ к бюджетным контрактам, посредник превращает административное решение в вознаграждение. Город получает дороги, стоимость которых сопровождает предполагаемый процент для тех, кто распределяет возможности. Второй сюжет пришёл к Дю после процессуального обвала. В октябре 2024 года судья Иван Нарожный признал Александра Глискова виновным в получении взятки и назначил десять лет строгого режима, штраф 10 млн рублей и восьмилетний запрет занимать государственные должности. Краевой суд оставил решение в силе. Затем кассация отправила дело на повторную апелляцию, а в феврале 2026 года приговор отменили и материалы вернули прокурору. Глисков вышел из колонии. Следствие подготовило обновлённое обвинение, прокуратура утвердила его 29 октября, а новый судебный круг достался Марине Дю. Защита заявляет, что указания кассации и апелляции остались без исполнения. Теперь судье предстоит проверить обновлённую конструкцию обвинения после того, как прежний результат стоимостью в десять лет человеческой жизни исчез из правового поля. Третий процесс уже завершился приговором. Дю признала совладельца стоматологии Артёма Малицкого виновным в истязании материально зависимой супруги с особой жестокостью, назначила три года и шесть месяцев колонии и взыскала 250 тысяч рублей компенсации. Малицкий вину не признал. Апелляция проверяет доказательства и выводы суда. Оскорбительная характеристика потерпевшей из исходного медиатекста характеризует уровень полемики; апелляция работает с материалами дела и судебным актом. Все три дела пришли к одной судье в разных стадиях. Логинов ждёт решения по обвинению в дорожной коррупции. Глисков начинает процесс заново после колонии и отмены приговора. Малицкий пытается изменить уже назначенный срок. Эти процессы связывает общая проверка судебной системы на прочность. УПК требует распределять дела автоматизированно с учётом нагрузки и специализации судей. Каждое назначение фиксируется протоколом с датой, временем и фамилией судьи. Эти протоколы объясняют появление резонансных процессов у Дю точнее любых разговоров о режиссуре. В 2023 году Марина Дю и судья Александра Мельникова заняли первое место на конкурсе «Таланты Красноярской Фемиды» с песней «Россия». Теперь у Дю другой репертуар: муниципальные контракты, отменённый десятилетний приговор и семейное насилие, дошедшее до колонии. На творческом конкурсе результат определяют аплодисменты. В суде оценка приходит из вышестоящей инстанции. И она звучит гораздо громче музыки. Присылайте дополнительную информацию по инструкции ©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений