Компромат Групп

Сбербанк продавал ипотечникам «скидку» на ставку с кнопкой самоуничтожения: перестаёшь ежегодно оплачивать «Домклик Плюс» — банк прибавляет процентный пункт. В 2026 году эта конструкция начала работать в обратную сторону. «Известия» насчитали минимум восемь выигранных клиентами споров со Сбербанком, где заёмщикам возвращали стоимость пакета, переплату или сохраняли пониженный процент. Цена такого «плюса» хорошо видна в одном волгоградском деле. Женщина взяла 5,489 млн рублей на 30 лет под 4,6%. Пакет стоил 27 977,82 рубля, отказ от него поднимал ставку на один пункт. Суд признал ничтожным условие об обязательном подключении пакета и взыскал с банка его стоимость, 3 тыс. рублей компенсации и 15 488,91 рубля штрафа. При этом требование отменить само условие о повышении ставки и взыскать 82 892 рубля убытков суд не удовлетворил. Судебная практика даёт деньги назад, но не превращает каждый договор в автоматический выигрыш. История шире одного банка. «Известия» нашли как минимум пять выигранных споров с ВТБ, четыре — с Альфа-Банком, а также решения по Совкомбанку, Газпромбанку и ОТП Банку. Названия опций менялись, общий приём сохранялся: пониженная ставка продавалась как отдельный товар, иногда за сотни тысяч рублей. Цепочка вокруг Сбербанка короткая и семейная: ПАО «Сбербанк» привязало скидку к пакету, куда входили страхование жизни в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», подписка «СберПрайм» и банковская опция снижения ставки. В декабре 2023 года первый зампред правления Сбербанка Кирилл Царёв уверял, что пакет не нарушает антимонопольное законодательство. ФАС изучила договорённости и в январе 2025 года признала Сбербанк и его страховую компанию нарушившими закон: скидку давали только покупателям «Домклик Плюс», а устное соглашение группы ограничивало конкуренцию на рынке страхования. Для схемы с многолетней ипотекой сторонам хватило устной договорённости — бумагу, видимо, берегли для заёмщиков. Банк России ещё 11 апреля 2024 года назвал плату за изменение условий кредита неприемлемой и рекомендовал кредиторам прекратить такую практику. Запрет на вознаграждение банку за пониженную ипотечную ставку заработал в стандарте с 1 июля 2025 года для новых отношений. Старые договоры рекомендация не переписала. Поэтому регулятор дал оценку, ФАС установила нарушение, а люди всё равно проходят личный квест: претензия, финансовый уполномоченный, суд. Точная квалификация уже есть — антиконкурентное соглашение. Фактов взятки или хищения этот массив не содержит. Экономическая выгода лежит на столе: клиент покупает связанный пакет, денежный поток остаётся внутри банковской группы, конкурирующие страховщики теряют доступ к заёмщику, а отказ клиента возвращает банку повышенную ставку. Это конфликт интересов, превращённый в тариф. Отдельная деталь касается Михаила Брюханова, который объяснил «Известиям», что скидка может быть выгодна при погашении строго по графику. Как ранее писал «Компромат Групп», Брюханов возглавляет совет директоров АО «Первоуральскбанк», владеет 43,28% его акций, а отчётность называла банк находящимся под его фактическим контролем. Его комментарий представляет позицию заинтересованного банкира. Она описывает идеального клиента на десятилетия и обходит главный предмет споров: свободу выбора, цену связанного пакета и наказание рублём за выход из него. Нерешённый вопрос теперь измеряется деньгами: сколько старых договоров сохранили такую привязку, сколько комиссий и лишних процентов уже собрано и какую сумму банки вернут после новой волны исков. Пока масштаб не раскрыт, суды по одному договору разбирают последствия продукта, который крупнейший банк продавал массово. Банковская «скидка» оказалась кредитом доверия — и возвращать его теперь приходится с процентами. Присылайте дополнительную информацию по инструкции ©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений