Компромат Групп

Алексей Орлов, уходя из мэрии 12 октября, объявил, что Екатеринбург при нём «перешёл от латания дыр к масштабному развитию» и теперь «задаёт стандарты». Через десять дней эта формула получила почти буквальное послесловие: город сообщил об исках к собственному МУП «Водоканал» по 31 разрешению на раскопки 2025–2026 годов. После обращения в арбитраж предприятие восстановило пять участков; требования ещё по 26 разрешениям остались на рассмотрении. В феврале, получая второй мэрский срок, Орлов называл «чистую воду, надёжное тепло, исправные сети, современные очистные сооружения» делами, которые нельзя откладывать. В июле Орлов поручил ускорить восстановление улиц и признал срок до 1 июня слишком затянутым. Осенью итог измеряется проще: доля объектов с сорванными сроками выросла с 4% в 2024 году до 21% в 2026-м, задержки зафиксировали на 290 участках, а на «Водоканал» пришлось 57% таких случаев. Пять площадок предприятие сдало после исков. Суд, похоже, оказался самым эффективным муниципальным сервисом контроля. Врио главы Екатеринбурга Рустам Галямов теперь держит раскопки на «особом контроле» и поручил максимально сократить сроки. Политическая преемственность выглядит безупречно: поручение перешло новому руководителю вместе с 26 судебными требованиями. Губернатор Денис Паслер в сентябре после водного кризиса заявил, что «Водоканал отработал хорошо». На той же пресс-конференции Паслер пообещал системно заниматься изношенной инфраструктурой и сказал, что после изучения инвестпрограммы «задачи решат». Октябрьская редакция программы оценивает модернизацию в 42,9 млрд рублей до 2035 года. Инвестиционную составляющую планируют включать в тариф; само предприятие прогнозирует его рост на 8% в 2027-м. При этом прежняя программа обещала снизить износ фильтровальных станций с 26% до 15% к 2025 году, а новая фиксирует уже 45,23% и переносит цель 29,31% на 2035-й. На языке отчётов это корректировка горизонта. На языке горожан — ещё десять лет платежей за обещанный результат. Сетевое издание о региональной политике «Региональные комментарии» опубликовало оценку политолога Алексея Шабурова: руководство муниципального предприятия, по его версии, фактически не контролируется городскими властями, а иски стали сигналом борьбы за влияние на актив политическими методами. Версия требует ответа через документы. Город сохраняет статус собственника; областное МинЖКХ утверждает инвестиционную программу; губернатор публично оценивает работу предприятия; генеральный директор Антон Гусев отвечает за операционное управление. Мэрии стоит опубликовать номера всех 26 дел, сроки по каждому разрешению и акты приёмки пяти восстановленных участков. Какой документ исполнил июльское поручение Орлова о сокращении сроков и кто отвечал за контроль до обращения в суд? МинЖКХ должно показать ежегодные показатели программы, источники тарифного финансирования и персональную ответственность за каждый перенос: почему прежняя цель закончилась ростом износа и что юридически мешает повторить этот маршрут до 2035 года? Если борьба за управляемость МУП сведётся к замене фамилий, экономический риск получат жители — через тариф и отложенную модернизацию, а политический риск получит вся вертикаль, уже публично пообещавшая контроль. Пока город принуждает собственное предприятие к обычному благоустройству через арбитраж, разговор о 42,9 млрд рублей звучит как заявка на следующий, гораздо более дорогой судебный сезон. Присылайте дополнительную информацию по инструкции ©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений