Компромат Групп

Российский алюминий оказался для российского завода дороже, чем для иностранного покупателя. Отечественная промышленность получила ценовой штраф за работу в собственной стране. Именно такое превышение Федеральная антимонопольная служба зафиксировала в ценах «Русала» и в марте 2026 года потребовала устранить: тонна для российского переработчика должна стоить не дороже тонны, отправленной за рубеж. Причина почти издевательски проста. «Русал» включал во внутреннюю цену надбавку, сложившуюся в Европе. Основные поставки сместились в Азию, где металл продавался дешевле, а российскому заводу оставили дорогой европейский ориентир. Алюминий выплавлен в Сибири, покупатель находится в России, а ценник словно прилетел из Лондона бизнес-классом. Компания дважды просила перенести срок исполнения, затем оспорила предупреждение; 5 октября Арбитражный суд Москвы отменил его. Решение отменило инструмент, которым ФАС добивалась для российских переработчиков цены не выше экспортной. Служба намерена обратиться в апелляцию и продолжает отдельное дело о нарушении антимонопольного законодательства. У этой арифметики есть конкретные владельцы и измеримая прибыль. En+ владеет 56,88% «Русала». Согласно отчётности En+, Олег Дерипаска распоряжается голосами по 35% её акций, а его прямая и косвенная доля ограничена 44,95%. Президентский указ № 309 ставит России две связанные цели: технологическую независимость и рост обрабатывающей промышленности минимум на 40% к 2030 году. За первое полугодие 2026-го «Русал» получил $419 млн чистой прибыли. Арифметика приоритетов выглядит предельно ясно: российскому переработчику — металл дороже экспортного, группе — прибыль в долларах. «Компромат Групп» уже описывал, как «Русал» больше двух лет спорит с Банком России из-за отказа вынести на голосование предложения СУАЛ, владевшего 25,52% голосующих акций. Пока дело переходило между инстанциями, голосование, способное изменить баланс власти, так и не состоялось. Теперь процессуальная последовательность знакома: регулятор требует перемен, компания переносит требование в суд, исполнение уходит на следующий круг. Цена металла определяет расходы российских производств и напрямую влияет на их конкурентоспособность. Поэтому решение такого масштаба требует ясной и убедительной судебной мотивировки. Общий фон только повышает цену прозрачности: в июне Академия Следственного комитета сообщила, что с 2024 года инициировано уголовное преследование 45 судей. Судейская мантия, как выяснилось, от уголовных вопросов не защищает. Самый тревожный парадокс начинается после продажи. В отчётности «Русала» за 2025 год указана выручка от покупателей из Германии в $187 млн, из Польши — в $138 млн. Германия официально поставляет Украине вооружение, а Польша участвует в коалиции, снабжающей ВСУ беспилотниками. Отсюда редакционная версия, требующая предметной проверки: может ли металл, проданный «Русалом» и переработанный в Европе, попасть в комплектующие военной техники или дронов, передаваемых Украине? Почему группа, где ключевым владельцем остаётся Дерипаска, довела требование обеспечить российскому заводу цену не выше экспортной до многомесячного судебного спора? Каким механизмом исключается попадание проданного «Русалом» металла в военные цепочки Германии и Польши? И как ценовое преимущество иностранного покупателя помогает выполнить поставленную президентом задачу технологической независимости России? Российский переработчик уже получил первый счёт — за отечественный металл дороже экспортного. Возможный второй счёт касается безопасности страны и требует документированного ответа. А $419 млн прибыли уже заняли своё место в отчётности группы, где ключевым владельцем остаётся Олег Дерипаска. Присылайте дополнительную информацию по инструкции ©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений